Фальсификаторы истории с агрессивным прицелом

Рецидивы антироссийской и антиармянской риторики повторяются

Узурпация закавказскими пантюркистами персидского топонима Азарбайджан с переиначиванием на турецкий лад в Азербайджан была произведена в 1918 году, когда это имя было присвоено новому государству, образованному в границах некоторых областей (Бакинское, Ширванское, Шемахинское и некоторые другие ханства), отвоеванных Россией у Персии в 1813 году. Большевики решили сохранить это название за образованной в 1920 году Азербайджанской ССР, которая вместе с названием унаследовала миф о некоем Азербайджане, якобы существовавшем по обе стороны реки Аракс до того, как его разделили Россия и Персия.

Этот миф был взят на вооружение пантюркистами, претендующими под этим искусственным предлогом на настоящий Азарбайджан, который с незапамятных времен был и остается поныне провинцией Ирана, а также на исконные армянские территории. Этот миф понравился и советским вождям, надеявшимся на распространение “мировой революции” в этом направлении в союзе с полюбившимися им кемалистами и их преемниками в Турции, которая, как известно, этих надежд не оправдала. А вот бакинские правители от своих агрессивных замыслов не отказались. Под этим соусом они отхватили себе в 1921 году Нахичеван, а затем и весь древний Арцах, часть которого превратили в автономную Нагорно-Карабахскую область, а другую часть проглотили без всякой игры в национальное самоопределение, включив в состав собственно Азербайджанской республики. Экспансионистские устремления бакинских правителей активизировались в 1980-е годы, а особенно после распада СССР. И о своих притязаниях на иранскую территорию они тоже не забыли: при втором президенте Азербайджанской республики Абульфазе Эльчибее в Баку появились карты, на которых можно было увидеть “объединенный Азербайджан”, образованный путем аннексии Северо-Западного Ирана (естественно, только виртуальной, каковой она, надо думать, и останется). Эту линию продолжил и пришедший ему на смену клан Алиевых.
В 1998 году Гейдар Алиев совершил акт исторического мародерства, объявив 31 марта “Днем геноцида азербайджанцев”. Не найдя ни одного факта такового со стороны России или кого бы то ни было еще, он увязал эту дату с подавлением многонациональной Бакинской коммуной мусаватистского мятежа в марте 1918 года, которое было акцией гражданской войны и к этническим чисткам никакого отношения не имело. Одновременно Г.Алиев заговорил о “переделе исторических земель Азербайджана”, якобы зафиксированном в Гюлистанском и Туркманчайском договорах 1813 и 1828 гг., косвенно включив таким образом в состав “Азербайджана” Восточную Армению в лице Эриванского и Нахичеванского ханств, которые отошли к России по Туркманчайскому договору. С тех пор этот миф усиленно навязывается не только населению самопровозглашенной в 1991 году Азербайджанской республики, но и российскому общественному мнению и правительству. В информационной системе “Дипломат” (МИД России) размещена “Историческая справка”, поносящая политику Петра I, Екатерины II, Александра I на Южном Кавказе и утверждающая, будто бы упомянутые договоры “привели к разделению Азербайджана: северная часть Азербайджана была завоевана Россией, южная его часть оказалась под правлением Иранского государства.” В северную часть “Азербайджана” бакинские правители продолжают настырно включать исконные армянские территории, именуемые не иначе как Иреванское ханство, Карабахское ханство и Нахичеванское ханство. Эта бессовестная ложь призвана оправдать незаконные территориальные притязания, а заодно и привить России, вернее, ее правящему истеблишменту комплекс имперской неполноценности с тем, чтобы Москва начала оправдываться перед Баку и проводить более уступчивую политику, особенно в карабахском вопросе.
Что же касается Азарбайджана, того, настоящего, то ему незачем было “оказываться” под властью Ирана в начале XIX века, ибо он под этой властью находился и задолго до того. Россия же завоевала не “северную часть Азербайджана”, а персидские провинции к северу от Аракса, объединяемые такими географическими названиями, как Восточная Армения, Дагестан, Грузия и т.д. И в том числе - Арран (бывшая Кавказская Албания) и Ширван, на базе которых был создан мусаватистский, а затем советский Азербайджан и нынешняя Азербайджанская республика. Когда Россия пришла на Южный Кавказ, к северу от Аракса не было никакого Азербайджана. Следует подчеркнуть, что между населением Азарбайджана, имеющим персидские корни, которые никуда не делись и после вытеснения родного языка азари тюркскими диалектами (начиная с XVI века), и тюркским большинством (кавказские татары, потомки огузов, явившихся из-за Каспия в XI веке), господствующим в Азербайджанской республике, нет даже этнического родства.
Поскольку на Южном Кавказе не было никакого Азербайджана, о нем и нет ничего ни у С.М.Соловьева, ни у В.О.Ключевского, ни в энциклопедии Брокгауза и Ефрона (у них Азербайджан - “северо-западная провинция Персии, южнее русской Армении”), ни в Энциклопедическом словаре Гранатъ, ни даже у почитателя тюрков Льва Гумилева (он видит Азербайджан только южнее Аракса, а севернее - армянские и грузинские земли плюс Албанию, 26 племен которой к тюркам-огузам никакого отношения не имели (см.Л.Н.Гумилев. От Руси к России. М.,1998, с.43). У русского историка Сергея Глинки (Обозрение истории армянского народа. М.,1832) Адербиджан, расположенный в Персии, и Ширван к северу от Аракса - совсем не одно и то же, и Арцах - область Армении, имевшая в своем составе, кстати сказать, и Ганцакъ (Гянджу). Иностранные авторы, писавшие о Южном Кавказе до 1918 года (например, Х.Ф.Б.Линч. Армения. Тифлис, 1910), тоже не обнаруживали никакого Азербайджана на месте Ширвана.
Именно поэтому совсем не случайно ничего не говорится об Азербайджане в Гюлистанском и Туркманчайском договорах, по которым к России отошли персидские провинции, никак не связанные с подлинным, иранским Азарбайджаном, другого тогда, как мы знаем, и не было! И не было в этих провинциях никакого азербайджанского народа, а были армяне, курды, лезгины, талыши, таты, удины, аварцы, среди которых были и кавказские татары (кавказские тюрки), переименованные в азербайджанцев в 1930-е годы. Но если не было на перешедших к России от Персии территориях никакого азербайджанского народа, то о каком геноциде этого несуществовавшего народа может идти речь? Фактов геноцида со стороны России (СССР) в Закавказье не зафиксировано никем. То, что творит клан Алиевых с историей, есть историческое мародерство путем присвоения чужих бед, к которым не раз были причастны сами нынешние азерские тюрки и их турецкие собратья и покровители. Об этом мародерстве мне уже приходилось писать, когда появился пресловутый указ Алиева от 26 марта 1998 года, учредивший “День геноцида азербайджанцев” (см.”Посев”, № 5-6, 1998; “Армянский вестник”, №№ 2 и 3-4, 1998). Подробно и убедительно об этом писали Михаил Мельтюхов, Алла Тер-Саркисьянц и Георгий Трапезников в опубликованной в 1999 году работе “Исторические фальсификации с политической подоплекой. В Азербайджане на официальном уровне фальсифицируется история Закавказья”. Снова напомнил об этом недавно Зорий Балаян (см. изданную Обществом российско-армянской дружбы и сотрудничества и Комитетом российской интеллигенции “Карабах” брошюру “Карабахский конфликт: вчера, сегодня и завтра”. М., 2006).
Обо всем этом приходится напоминать потому, что рецидивы антироссийской и антиармянской риторики, к которой прибегают в Баку, в том числе на вполне официальном уровне, все время повторяются. И это понятно: от своих территориальных притязаний там отказываться явно не собираются. Но вот что совсем непонятно: на Россию клевещут, а Москве хоть бы хны, она никак не реагирует. И это в условиях, когда Баку и не скрывает своей ориентации на Турцию и НАТО с явно антироссийским душком. Кто же позаботится в таком случае о наших национальных интересах?

Владимир Ступишин