Новая мировая война и ее видимые и скрытые причины

Мой собеседник - писатель, публицист, общественный деятель, член Комитета Российской Интеллигенции в защиту Карабаха (КРИК) -Андрей Александрович Нуйкин.

— Андрей Александрович, мир охвачен угрозой Третьей мировой войны в связи с событиями вокруг Ирака и объявленной США борьбой со всемирной террористической угрозой, исходящей со стороны ряда стран и организаций. Однако не кажется ли Вам, что Третья мировая уже давно идет; вспомним агрессию против Югославии, распад СССР и Варшавского блока и последовавший после этого передел мира, а если глубже - первые межнациональные конфликты на территории СССР ?
— За мировыми войнами, какими бы методами они ни велись, всегда стоят реальные прагматические интересы каких-то стран или групп государств. Идеологический туман нынешней войны настолько густ, а методы ее ведения столь старательно маскируют и истинных ее организаторов, и истинные ее цели, что быстро человечеству из состояния глубокой ошарашенности не выкарабкаться. И вот для прояснения того, что привело нас к еще одной мировой войне и в чьих интересах она столь яростно разжигается, очень полезно бы было обозреть и осмыслить ее начальные этапы, когда туман был еще не так густ, а направления главных атак и их истинные цели были не столь замаскированы.
Но не дай Бог нам при этом начать путать причины с поводами. И думается, что мы ничего не поймем в современной истории, если происшедшее в Сумгаите, Баку, Карабахе начнем подгонять под стандартные формулы вроде той, что « любые попытки территориальных переделов ведут к большой крови».
Дело в том, что, не выходя за пределы границ СССР, мы не сможем правильно оценить суть и движущие силы «армяно-азербайджанского конфликта». Наверное, сегодня кому-то увязывание с этим конфликтом закордонных сил может показаться «притягиванием зауши». К тому же вроде бы и сам конфликт утратил свою трагическую остроту.
Междутем я считаю, что Третья мировая война разгорелась вполне открыто уже в конце 80 -х во имя очередного радикального передела мира в связи с распадом СССР и всего «лагеря социализма». Но правильно разобраться в целях и движущих силах ее, не соединив в анализе первый (более открытый и циничный) ее этап с нынешним (опирающимся на диверсии и террор), просто невозможно. И хотя бы поэтому необходимо вновь и вновь возвращаться к трагедии и подвигу Карабаха.
— Наверное, многим все-таки трудно было бы сейчас представить, что подвиг армян Карабаха мог повлиять на ход мировой истории и мировой войны. Может, он как-то приостановил или, скажем, замедлил передел мира, предотвратил реальную угрозу агрессии со стороны каких-то сил или стран?
— Когда преодолеваешь в себе благодушие, навеянное «почти мирной» ситуацией в Карабахе, и начинаешь заново осмысливать происшедшее тогда, становится страшновато - настолько близко Россия подходила тогда к черте, за которой начинается катастрофический распад государства и общества. Мы, впав в экстаз псевдодемократических иллюзий, этого не осознавали. Турки же, столетия не спускавшие глаз с того, что происходит у северного соседа, и терпеливо дожидавшиеся «своего часа», быстро поняли: или сейчас, или никогда! И тотчас, как кролик из шляпы фокусника, была извлечена подзабытая, казалось, идея «Великого Турана». В печати замелькали географические карты уже как бы выходящей на мировую арену новой сверхдержавы, объединившей все «тюркоязыч-ные» регионы планеты.

В начале 90 -х годов до открытия сразу нескольких фронтов против России дело тоже не дошло. И снова благодаря тому, что враги ее споткнулись о неприступную крепость на своем пути. Ну а что им помешало, обо что они споткнулись? Какого знакового события дожидались? Не помните ли, как упорно, даже нагло добивались в свое время «стратегические союзники» Турции -американцы передачи армянами Азербайджану крохотного клочка их земли в Мегринском районе Зангезура? Даже значительную часть Карабаха обещали признать армянской территорией взамен! Блокаду снять сулили и вечную дружбу с Турцией! Но не за-хотели ни Армения, ни Карабах клюнуть на эту отравленную приманку, ибо знали: не просто последнюю форточку во внешний мир хотят им захлопнуть, отрезав от границы с Ираном, но и так изменить всю геополитическую ситуацию в Закавказье и мире, что России уж точно не до защиты армян стало бы.

— То есть вы полагаете, что Нагорный Карабах предотвратил угрожающий суверенитету России передел постсоветских территорий в угоду Турции и стоящих за ней держав-покровительниц?
— Смею утверждать: именно Нагорный Карабах! Он встал непреодолимым Сталинградом на пути магистрального стратегически значимого наступления «больших туранцев», сорвал турецкий блицкриг, их давно ожидаемый «дрангнах норд-остен». Ведь сдайся этот форпост - и вряд ли Армения сохранила бы дух и силы для дальнейшего сопротивления слишком превосходящим армадам противника. Сдайся Армения - и считайте, что все Закавказье для России навсегда оказалось бы
потерянным. Уйди Россия из Закавказья - и Северного Кавказа ей не удержать. Ну о том, что было бы дальше с Россией - я уже говорил.
— Но говоря о Карабахе и причинах этого конфликта, мы опять должны будем углубиться в историю, в итоги Первой мировой войны, геноцид армян, распад и большевизацию России, Брестский мир, пресловутое решение Кавбюро -вникнуть во все то, что произошло тогда... уяснить, как и почему армянский Карабах вдруг оказался в пределах советского Азербайджана.
— К сожалению, начало «новейшей истории» ознаменовалось не только вступлением в эру мировых войн, но и актами глобального геноцида. На девяти десятых территории Западной Армении (части исторической родины армян) были зверски уничтожены все законные хозяева этих земель -от новорожденных младенцев до дряхлых стариков. Почти два миллиона безоружных и беззащитных людей были даже не убиты, а забиты до смерти, около 800 тысяч обобранных до нитки горемык рассеяны по 84 странам мира...
Нельзя сказать, что мировое сообщество не осудило эти злодеяния «джентльменов Востока» (как почтительно именовали турок в те времена Бисмарк и Мольтке).

Осудило. Путем выражения скорби по юбилейным датам , грустного пожимания плечами и сочувственного почмокивания губами... Может быть, дело дошло бы даже до сурово сдвинутых бровей, но ... Но ...турки умело распустили слухи о якобы обнаруженных в недрах их страны огромных запасах нефти. Но... очень важны все-таки для судоходства Босфор и Дарданеллы! И вообще, слишком уж в стратегически важном месте захватили предки Ататюрка себе территорию под родину. Особенно важным оно стало для блокады отбившейся от Антанты России. Так что до сих пор, почти сто лет уже тянется волынка с «гневным осуждением» геноцида армян очень Прогрессивным Мировым Сообществом.
— Ну а потом был турецко-большевистский сговор со всеми вытекающими для Армении последствиями...
— Ленин в свое время подарил Ататюрку Каре, Ардаган и Сурмалу вовсе не потому, что считал эти земли турецкими. Нет, только для активизации революционного порыва трудящихся угнетенного Востока. Ради столь возвышенной цели, согласитесь, чужихземель не жалко. Да и на русские вряд ли бы поскупился, если бы того потребовала революционная целесообразность.
Сталин, как кавказец, безусловно знал, что и Нагорный Карабах, и Нахичевань - регионы сугубо армянские, но ему хотелось:

1) опять же активизировать революционный процесс в Персии;
2) получить от признательных «кавказских татар» побольше «керосина»...
В итоге христианской Армении сделали еще одно насильственное мусульманское обрезание. И хотя сей передел границ был произведен на основе столь «серьезного» правового документа, как решение недолго просуществовавшего регионального (партийного!) Кавбюро, Прогрессивное Мировое Сообщество до сих пор стоит за святость этого акта международного бандитизма. Почему? Во-первых, это выгодно мил ому другу Турции, а во-вторых, возле азербайджанских берегов обнаружилось еще больше «керосина», так высоко оцененного в свое время Сталиным.
А геноцид ... Нет, я уже не про тот, турецкий начала прошлого века, за который так дружески журили Ататюрка. В Нахичевани в 1917 г проживало 53,9 тыс. армян - 40% населения, к началу «демократизации» там их не осталось ни одного!
В Карабахе в 1923 г. доля армян составляла 94,4%. За годы, когда Азербайджан «широко шагал» в сторону коммунизма, она сократилась до 75,9 %. При этом в области ликвидировали несколько десятков армянских сел. В Сумгаите и Баку армян вырезали(час-тично изгнали) поголовно. Что это, спрашивается, если не геноцид, спасаясь от которого, жители Карабаха и вынуждены были взяться за оружие?!

Прогрессивная Мировая Общественность геноцид, вроде бы, не уважает. И в Уставе Международного Нюрнбергского трибунала, и в целом ряде постановлений Генеральной Ассамблеи ООН он квалифицируется как преступление против человечности и человечества. И неважно, когда это преступление совершалось - в мирное время или в ходе войны. Срока давности это преступление тоже не имеет, и ... ООН с его Советом Безопасности сделали (и продолжают делать) все, что в их силах, чтобы спасающихся от геноцида карабахских армян загнать обратно в их радикально сузившуюся резервацию, на статус которой обрекло исконно армянские земли решение какого-то занюханного и никем в мире никогда не признававшегося «Кавбюро».
— Но кроме всего этого, Нагорный Карабах согласно всем международным и даже советским правовым нормам вышел из состава Азербайджана законно... Ведь по закону СССР 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР» национальные автономии, находящиеся в составе этих республик, в случае выхода последних из СССР, имели право на самоопределение.. .
— Более того, азербайджанское руководство, если помните, обосновывало свое право на независимость ссылкой на краткосрочный прецедент своего статуса независимого государства в 1918-20 гг., то есть на то время, когда Карабах ни в каком качестве не входил в состав Азербайджана! Стало быть, Азербайджан тем самым признал, что, становясь независимым, сам отказывается от каких бы то ни было юридических претензий на земли Карабаха. Кстати, официальный Баку, обвиняя меня в «клевете» на них в связи с сумгаитскими и бакинскими событиями, на этот счет ничего не выразил. Да и что тут скажешь? Ведь
если и было когда-то самопровозглашенное государство-Азербайджан, то только в течение нескольких месяцев - в момент временного распада Российской империи, а до того никакого другого «Азербайджана», кроме одной из заштатных провинций Персии, в мире не значилось. Имели жившие в Российской империи «кавказские татары» право на самоопределение вплоть до отделения? Может быть. И смотря в пределах каких территорий. Но в любом случае ничуть не больше, чем армяне Арцаха. При этом не следует забывать, что понятие «право» не то же самое, что «желание».

А коли так, то почему мировые державы признали в 1991 г. Азербайджан в границах, никогда не являвшихся государственными? Где, когда мировое сообщество признало законным включение Карабаха в состав Азербайджана. Последний международный акт на эту тему - выражение Лигой Наций удовлетворения по поводу признания 30 ноября 1920 г. ревкомом Азербайджана Нагорного Карабаха, Зангезура и Нахичевани составной частью Армянской ССР. Больше абсолютно никаких не было.
— Особо не обольщаясь, хочу отметить определенные сдвиги в отношении посредников по нагорно-карабахскому конфликту, имея в виду совместное заявление, сделанное президентом Шираком от имени России и Франции, допускающее возможность независимости НКР или ее присоединения к Армении, а также признание геноцида армян парламентом Франции. Как вы оцениваете это?
— Как маленькую отрадную подвижку в мировом общественном мнении на этот счет. Увы, если такими темпами будем двигаться дальше, потребуются десятилетия для разрешения карабахского конфликта и всеобщего осуждения геноцида.
Что же касается вопроса геноцида, то следует отметить, что сама эта тема требует особого подхода. И независимо оттого, как будет разрешен карабахский вопрос, - злодейский геноцид, содеянный турками в отношении армян в прошлом веке и азербайджанцами в Сумгаите и Баку,- должен получить наконец полноценную правовую и моральную оценку мирового сообщества. А пока этого не случилось, всякие призывы, адресованные армянам Карабаха, доверить свои судьбы азербайджанцам выглядят издевательством, если не сказать кощунством.

Беседу вел ОлегАрутюнян