Cосо Цинцадзе: «В Грузии нет этнической нетерпимости»

«Реальной угрозой является и тенденция к снижению общественной роли армянского населения в Грузии, уменьшению его профессионального статуса и социально-экономического положения… Дестабилизация внутриполитической ситуации в Грузии угрожает транспортно-экономическим связям Армении с внешним миром, а межнациональная нетерпимость может создать антиармянские настроения, став причиной эмиграции армян Джавахетии…» - это выдержки из доклада министра обороны Армении Сержа Саркисяна «Направления стратегии национальной безопасности Республики Армения».

В докладе министра обороны говорится также, что Россия является стратегическим партнером Армении, между ними подписано 160 межгосударственных соглашений практически во всех сферах, в частности в военно-стратегической. В докладе Саркисяна рассмотрены также отношения с Грузией. Согласно документу, в условиях блокады со стороны Турции и Азербайджана Грузия является основной страной, через которую Армения осуществляет транспортные и экономические отношения с Россией, США и Европой. Благодаря своему географическому расположению Грузия для Армении играет также роль посредника с Турцией и Азербайджаном.
С просьбой прокомментировать ту часть заявлений, которые касаются внутренних вопросов Грузии, «Резонанси» обратился в посольство Армении, где посоветовали обратиться в Министерство иностранных дел Армении. Поэтому с просьбой прокомментировать прозвучавшие в докладе Саркисяна слова об «опасности национальной нетерпимости» «Резонанси» обратился к политологам Сосо Цинцадзе и Рамазу Сакварелидзе. Грузинские эксперты категорически отрицают связь между проблемами национальных меньшинств и социальными нуждами Джавахетии.
Сосо Цинцадзе: «Когда начался этап новых взаимоотношений между нашими странами, в концепции безопасности Грузии было записано, что с Азербайджаном у нас стратегическое партнерство, а с Арменией – прагматичное сотрудничество. Из-за этой формулировки в Армении возникли вопросы, почему с Азербайджаном «стратегическое», а с нами «прагматичное». Поэтому не сказал бы, что озабоченность армянского министра безосновательна. Понятно, что в Джавахетии очень тяжелое экономическое положение, но такое же положение и в других уголках Грузии. Что касается Джавахетии, то в этом вопросе особенно активничает тамошний Дашнакцутюн, который состоит в коалиции с правящей партией. Не полностью выяснена и роль организации «Джавахк», деятельность которой, мягко говоря, мутна.
Еще в социалистический период из Джавахетии происходил исход населения. Конечно же, это также и проблема Грузии, поскольку Грузия теряет своих граждан. Но нельзя ведь, чтобы Грузия забросила другие регионы и все ресурсы перекинула в Джавахетию, чтобы там улучшилось экономическое положение. Это должно произойти комплексно, для этого нужно время. Антиармянских настроений я не вижу. Даже во времена Первой Республики, когда между нашими странами была война, в Тбилиси антиармянские настроения практически не имели места.
Официальный Ереван и министра обороны беспокоят напряженные отношения между Россией и Грузией. Министр обороны Армении – профессиональный военный, поэтому он знает, что Армении будет сложно соблюдать нейтралитет в том случае, если между Грузией и Россией произойдет серьезный конфликт. Он прекрасно знаком с менталитетом генералитета России. В случае конфликта генералитет России сразу же потребует от Армении открыто выступить и поддержать политику России. Это же абсолютно неприемлемо для Армении, поскольку Грузия и Армения обречены на сохранение добрососедских отношений».
Рамаз Сакварелидзе: «Наше общество, наверное, может согласиться с каждым пунктом этого документа. Особенно приятно то, что наши армянские соседи понимают значение Грузии для Армении. В конкретной ситуации, в которой сегодня находится эта страна, они осознают, что дестабилизация в Грузии является  проблемой не только для нас, но и для них тоже.
На этом фоне непонятен тот критический тон, с которым автор заявления выступил по отношению к Джавахетии. Таким тоном он сам может подтолкнуть местное население, которое и без того критично настроено к властям, к дестабилизации. Существующие в Джавахетии экономические проблемы не вызваны этнической нетерпимостью. Тема этнической нетерпимости – это тот упрек, который Грузия, по-моему, не заслужила со стороны Армении. Если бы в Грузии сегодня была этническая нетерпимость, столько армян здесь бы не жили.
Если учесть, что это слова министра обороны, можно вспомнить слух, который в свое время был распространен в обществе: о том, что до начала карабахской войны военные круги Армении одинаково рассматривали как карабахский, так и джавахетский вопросы. Просто приняли решение о том, что армянские военные структуры двинутся в сторону Карабаха и военный потенциал республики будет мобилизован для защиты интересов карабахских армян.
Если министр обороны выдвинул тезис защиты соотечественников в Джавахетии, так же, как Россия выдвигает в Абхазии и Южной Осетии, тогда мы должны предположить, что этот доклад вызван раздражением, которое Грузия вызывает у России. И не готовит ли нам Россия руками Армении такие шаги, как введение визового режима, выдача паспортов и т.д.?
Не думаю, правда, чтобы Армения пошла на это, поскольку такой исторический сосед для Грузии, каковым является Армения, имеет совсем другую цену. И такой же является для Армении Грузия. Поэтому для какой-то минутной политической конъюнктуры выброс в воду истории такого соседства не будет являться дальновидным шагом».

Статья была опубликована в газете «Резонанси» 9 марта 2006 года.