Новогодний тайм-аут

Итоги политического года: «В Армении сформировалась реальная оппозиция»

Очередной политический сезон в Армении завершился возвращением в...1988 год. Когда нынешняя оппозиция, следуя политическим итогам конституционного референдума, приняла, на наш взгляд, достаточно логичное решение о формировании широкого общественно- политического и гражданского движения по аналогии с Карабахским движением конца 80-ых - начала 90-ых годов прошедшего столетия. Тогда во главе движения был непартийный комитет «Карабах», новое движение 15 лет спустя должен возглавить комитет «Айастан». Если у нового движения хватит политических, финансовых, структурных и иных ресурсов, то оно, на наш взгляд, в относительно короткие сроки, может стать серьезной политической силой, представляющей угрозу президенту Р.Кочаряну и его политической команде. Одновременно следует отметить, что в оппозиционном лагере идет стремительный процесс политической трансформации, который уже привел к тому, что:
– впервые в новейшей истории Армении сформировалась реальная прозападная оппозиция/«новый формат» во главе с экс-премьер- министром Арамом З.Саркисяном и экс-министром иностранных дел Раффи Ованнисяном, которых публично поддерживает патриарх армянской политической сцены экс-премьер-министр и экс-министр обороны Вазген Манукян. Инкорпорирование в состав «нового формата» откровенно прокремлевского Арама Карапетяна («Новые времена») должно восприниматься на Западе, прежде всего, как стремление новых лидеров армянской оппозиции расширить поле для возможного политического маневра в случае будущей нежелательной активности Кремля в Армении;
– «новый формат» в чрезвычайно неблагоприятных условиях (исключительная скудность финансовых ресурсов, полная информационная блокада во всех электронных СМИ, отсутствие западной поддержки, постоянные атаки со стороны режима Р.Кочаряна и т.д.) добился серьезного политического успеха. Об этом свидетельствуют истинные итоги конституционного референдума (число бойкотирующих голосование более чем в 5 раз превысило реальное число проголосовавших);

– получил рейтинговую пробоину ниже ватерлинии и фактически развалился оппозиционный блок «Ардарутюн»/ «Справедливость», во главе которого стоял в целом пророссийский Степан Демирчян. Большая часть блока перешла в «новый формат», более того, заместитель председателя Национально- демократической партии вынужден был публично признать, что в последние несколько месяцев блок «Справедливость» делал то, чего добивались нынешние лидеры «нового формата»;
– лидерам «нового формата» удалось добиться существенных сдвигов в традиционно пророссийских настроениях в армянском обществе. Главным аргументом при этом было то, что «политической крышей» режима Р. Кочаряна является Кремль и его нынешний хозяин Владимир Путин, а предполагаемую поддержку лидерам «нового формата», которые призывают к свободе и демократии, может оказать Вашингтон и другие развитые западные демократии.
Таким образом, «новый формат» является не имитационной, а реально прозападной, а точнее, проамериканской, оппозиционной политической структурой. Лидеры «нового формата» демонстрируют свою приверженность западному типу демократии. Кроме того, очень важным для общественного мнения является то, что лидеры «нового формата» молоды, не связаны с коррупцией и криминалом. Все это происходит на фоне не слишком популярной политики Москвы в Армении (поддержка, мягко говоря, непопулярного Р.Кочаряна; небезызвестная сделка «Имущество за долг»; повышение цен на природный газ и т.д.). Казалось бы, американцы используют подходящую ситуацию для оказания всесторонней помощи прозападной оппозиции в Армении. Однако, судя по всему, в Вашингтоне сложившуюся политическую конфигурацию решили впихнуть в ложе карабахского урегулирования, т.е., используя проблемы с легитимностью в Баку и Ереване, заставить Р. Кочаряна и И. Алиева пойти наконец на урегулирование этого конфликта. Мы уже не раз выражали свое сомнение в том, что президенты Армении и Азербайджана подпишут в обозримом будущем сколь-нибудь значимый документ по урегулированию карабахской проблемы. Другой вопрос в том, что будет с армянской оппозицией, которую Вашингтон может оставить «умирать на баррикадах» в гордом одиночестве. Если это произойдет, то:
– используя свое подавляющее превосходство в ресурсах, режим Р.Кочаряна, безусловно, сможет погасить волну любого политического движения, которое попытается сформировать оппозиция по реальным итогам ноябрьского конституционного референдума;
– прозападный «новый формат» потеряет имеющийся рейтинг доверия в обществе, который практически невозможно будет восстановить;

– не оказав поддержку прозападному «новому формату» в Армении, Вашингтон, в глазах общественного мнения, будет приравнен к Москве (последняя, между прочим, в отличие от хозяина Белого дома, не говорит о демократии и о борьбе с диктаторами и авторитарными режимами). Общество разуверится в западных и демократических ценностях, сделав вывод о том, что они используются Западом, прежде всего США, как атрибут политики «двойных стандартов»;
– оппозиционное поле вернется в «родное» прорусское лоно, впрочем, так же как и общественное мнение;
– США потеряют шанс не только усилить свое политическое влияние в Армении (т.е. и в стратегически важном для них регионе), но и, что также существенно, перетянуть в свое цивилизационное поле Армению, оставив ее Москве, а если шире - Шанхайской Организации Сотрудничества;
– оставив режимы И. Алиева и Р. Кочаряна на попечительство Москвы и Тегерана, которые трансформируют Армению и Азербайджан в свои форпосты, Вашингтон рискует потерять и Грузию. Совершенно очевидно, что при определенных условиях здесь может быть организована антидемократическая контрреволюция, в которой могут быть задействованы компактно проживающие в Грузии армянские и азербайджанские этнические меньшинства. К сожалению, это не сюжет из научно- фантастического фильма, особенно если учесть то обстоятельство, что руководство Грузии совершает ошибки в своей политике по отношению к национальным меньшинствам;
– Р. Кочарян и его команда тысячами нитей связаны с Россией и Ираном. Безусловно, что он (как и Ильхам Алиев) будет подвергаться сильнейшему давлению со стороны Москвы и Тегерана, вследствие чего президент Армении будет отказываться подписывать какой-либо компромиссный документ с азербайджанским лидером по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха и тем более по размещению каких-либо миротворческих сил в зоне конфликта;
– надо полагать, что при Р.Кочаряне нереальна какая-либо нормализация армяно-турецких отношений, даже если Анкара выразит готовность пойти на какие-то компромиссы, что также противоречит американским интересам.
Таким образом, для Вашингтона в регионе Южного Кавказа может сложиться ситуация «хронического тупика», что в принципе противоречит его стратегическим целям, напротив, она больше соответствует интересам Москвы и Тегерана. Однако еще больше она соответствует интересам Китая, ослабляя позиции США в Центральной Азии и в их доступе к энергетическим и другим ресурсам этого региона. Американцы теряют «геополитический темп», что может создать для них проблемы в будущем глобальном соперничестве этого века с Китаем.

Давид Петросян, Ереван