Три турецких голоса об армянах Османской империи

В Калифорнийском университете Лос-Анджелеса (UCLA) состоялась конференция «Три турецких голоса об армянах Османской империи», организованная профессором Ричардом Ованнисяном и кафедрой современной истории Армении при поддержке Центра ближневосточных исследований.

Программа форума включала выступления турецких историков - докторов Танера Акшама (университет Миннесоты), Элиф Шафак (университет Аризоны) и Фатьмы Гёчек (университет Мичигана). Их выступления обещали большой общественный резонанс, поэтому их пришли послушать не только университетские студенты - в зале, рассчитанном на 375 человек, собрались более 800 слушателей. Многим пришлось занять места в проходах и вестибюле. Впервые группа турецких ученых выступала перед армянской аудиторией, и это был тот редкий случай, когда их позиция по армянскому вопросу была безоговорочно поддержана слушателями.
Доктор Танер Акшам представил свои последние находки из архивов Османской империи. Ошибаются те, сказал он, кто считает, что все документы, касающиеся того времени, уничтожены новыми турецкими властями. Существует обширное собрание документов, свидетельствующих о намерениях турецкого режима в отношении армян. Речь идет об официальных документах, исходящих от центральных властей в Стамбуле, - они, в частности, инструктируют администрацию на местах, как организовать массовую депортацию армян. В архивах хранятся свидетельства о присвоении их собственности, плохом обращении с депортированными и о спешном, зачастую в течение нескольких дней, заселении мусульман в «освобожденные» от армян города и села.
“В них нет прямых приказов об уничтожении армян, — предупредил Акшам. - Это косвенные доказательства, которые, будучи собранными по крупицам, образуют ясную картину происшедшего, не оставляя никаких сомнений в преднамеренном характере преступления, совершенного оттоманским правительством”.
Преподаватель кафедры истории Ближнего Востока Аризонского университета, писательница Элиф Шафак говорила, что жертвы не остаются безымянными, и для нее было важно обратиться к маленьким частным историям - историям конкретных людей, чьи судьбы были поломаны в результате трагедии. Шафак привела пример Забел Есаян, армянской писательницы из Константинополя, в чьих ранних работах жила вера в то, что турки и армяне могут жить друг рядом с другом как граждане единой Оттоманской империи. Забел Есаян чудом спаслась во время геноцида, но закончила свою жизнь в сибирской ссылке. В ее книге “Среди руин” собраны свидетельства резни в Адане.
«Обращаясь к памяти Забел Есаян, я не только хочу показать ее лицо, рассказать о боли, причиненной армянскому народу в 1915 году, но и объяснить, что младотурки видели в армянской интеллигенции определенную угрозу и в первую очередь ее заставили замолчать», - отметила Шафак.
Она выразила сожаление, что для многих за словом “турок” или “армянин” стоит всего лишь абстракция: “Для наших же бабушек за этими словами всплывали конкретные лица и имена, потому что армяне и турки жили вместе”.
После своего выступления профессор Шафак стала получать письма с угрозами - не только из Турции, но и от своих соотечественников в США. Содержание многих посланий оказалось настолько возмутительным, что организатору конференции Ричарду Ованнисяну пришлось обратиться в полицию с просьбой обеспечить безопасность докладчиков. Свой комментарий к происходящему “Язык ненависти” Шафак позже опубликовала на страницах Turkish Daily News: “Меня обвиняют в измене родине, неблагодарности и даже подозревают в армянских корнях”.
  Доктор Фатьма Гёчек в своем докладе подвела итог конференции, посвященной армянам в Османской империи, которая прошла в сентябре в Стамбуле. Все участники форума были гражданами Турции. Фатьма Гёчек рассказала о трудностях, с которыми столкнулись организаторы и участники конференции. Власти Турции пытались не допустить проведения форума, но широкую гласность происходящему придали многочисленные акции протеста. При подготовке конференции не раз возникали проблемы, и ее несколько раз приходилось переносить, отметила Гёчек. К организаторам и целям встречи неодобрительно отнеслись в местных СМИ. Однако молчаливая поддержка определенных лиц в правительстве и позитивная реакция нескольких изданий показали, что, по крайней мере, часть влиятельных людей положительно настроена по отношению к либерализации турецкого общества, подчеркнула Гёчек. Организаторы и почти все участники сентябрьской конференции разошлись с глубоким чувством внутреннего удовлетворения и надеждой, сказала она.

Диана Мкртчян