Написать по адресу: old@noev-kovcheg.ru

Свежий номер газеты Ноев Ковчег Новости Армении

Предыдущая статья

Терроризм – беда, но при чем тут либерализм?

В страхе перед террористической опасностью, ставшей постоянным фактором нашей жизни, очень многие профессиональные аналитики упорно игнорируют истинные причины, порождающие политический терроризм (не путать с захватом заложников уголовниками из чисто меркантильных побуждений), обрушиваются почему-то на либеральные ценности, отождествляя с ними даже некую гипертрофированную политкорректность по отношению к меньшинствам, и объявляют абсурд “либерального догматизма”, повинного в этом грехе политкорректности, чуть ли не главной причиной терроризма.

Такого рода рассуждения разбросаны по самым разным печатным изданиям и регулярно озвучиваются электронными СМИ. Свежим (относительно) образчиком этой антилиберальной позиции является выступление на страницах “Литературной газеты” (№ 30-31, 27.07-2.08.05) культуролога, кандидата философии Анны Яковлевой. На ее примере я и попытаюсь доказать несостоятельность этой позиции.
Эта ученая дама так и пишет: “Толерантность без берегов спровоцировала террористическую войну на улицах Москвы...” По ее мнению, “безграничная терпимость к грубому вторжению в нашу жизнь иного ее образа, иных моральных установок (...) лишь провоцирует нарастание агрессии”.
Похоже, тут серьезные проблемы не с политкорректностью, а с элементарной логикой. Ведь если в нашу жизнь вторгается нечто чуждое, так это мы, наверное, должны были бы реагировать, а вовсе не те, кто вторгается. Им-то зачем наращивать агрессию, если мы проявляем безграничную терпимость и не препятствуем этому вторжению?
Гипертрофированная политкорректность там, где она действительно наблюдается, нередко абсурдна. Только непонятно, как она может вызвать террористическую альтернативу, если носители такой альтернативы и без того добиваются реализации своих “приоритетных прав”?
Ну а нас-то так ли уж достала политкорректность, как это преподносит Анна Яковлева?
Я общаюсь больше всего как раз с либеральной публикой, но мне никогда даже и в голову не приходило, что надо стесняться своей русскости, скрывать свое отношение к религии, не сметь гордиться своими культурными и семейными традициями из опасения быть обвиненным в антисемитизме или неуважении к татарам хотя бы потому, что для любого нормального либерала любовь к своему народу и своей культуре никогда не означала и не означает какого-либо пренебрежения к другим народам и культурным ценностям. И среди моих знакомых не было и нет дураков, думающих иначе. Мне пришлось много лет провести в странах, исповедующих буддизм, ислам, католицизм, и там я тоже не скрывал, что я русский, и ни один знакомый мне тамошний либерал тоже никогда не бросал мне обвинений в ксенофобии. Откуда взяла г-жа Яковлева своих “либералов” с их идиотскими обвинениями в антисемитизме или нелюбви к татарам в адрес русских, не скрывающих, что они русские, мне, откровенно говоря, непонятно.
Ну а как мог некий “либеральный догматизм” превратить равенство людей в “стремление уничтожить вообще всякую дифференциацию и различия”, да еще “под лозунгом уважения к Другому”? Прежде всего, не совсем корректно приписывать либерализму глупость, которой он никогда не грешил, прекрасно сознавая, что никакого равенства людей в природе не существует, а заботиться надо не о равенстве, а о равноправии.
И никакой приоритетности прав меньшинств либеральные демократы не провозглашают. Они утверждают нечто иное: не может быть демократии без уважения и учета прав меньшинств, и тем более непозволительно притеснять меньшинства. Кстати, это записано в международно-правовых документах. При этом никто из либералов не выступает за нарушение прав большинства. Им нужна гармония, а не приоритетность и дискриминация, когда речь идет о правах человека. На этом в принципе строится и разумная политкорректность.
Мало ли где и какие дураки доводят хорошие идеи до абсурда. Сами-то идеи тут при чем? И если даже наша обличительница либерализма признает его лозунгом “уважение к Другому”, а это действительно один из краеугольных постулатов либеральной демократии, то как же можно при этом утверждать всерьез, что, призывая уважать Другое, либералы... тем самым ведут к уничтожению всяких различий? Вот это уже точно абсурд.
Никакие извращения в поведении людей, никакие их преступления на протяжении тысячелетий не смогли и никогда не смогут дискредитировать Моисеевы заповеди, максимы Нагорной проповеди, подобные им нравственные установки Корана, буддийского учения, других великих религий, равно как и основанные на них нормы естественного права, которыми вдохновляется право позитивное, а они-то, эти установки и нормы, и суть главные либеральные ценности человечества.
И как действия преступников разных мастей не отменяют уголовного права, так и преступление, каковым является политический терроризм, не может отменить либеральные ценности, если, конечно, кто-то не пожелает использовать его как предлог для антилиберальных действий, для наступления на права человека, например, как это было сделано в США после чудовищной террористической акции 11 сентября 2001 года, подлинные организаторы которой, кстати, так и не были установлены.
Утверждение о том, что это либерализм якобы породил “террористическую альтернативу”, абсолютно ложный тезис. Стоит проанализировать уже свершившиеся акты политического терроризма, и станет ясно: не за либерализм и не за политкорректность взрывали Торговый центр в Нью-Йорке, а за антиарабскую политику США на Ближнем Востоке. Испания пострадала за участие в американской оккупации Ирака. Великобритания тоже. И Израиль платит за захват чужих территорий. И у Турции свои грехи перед курдами.
Российские жертвы терактов – результат эксцессов войны в Чечне, а вовсе не издержки политкорректности, до которой нам еще ой как далеко. У тамильских, баскских, ирландских и других подобных им террористов взрывателем служит не ненависть к либеральным ценностям и не зависть к прелестям иного образа жизни, а совершенно конкретное чувство неприятия инонациональных господ, мешающих им жить так, как они хотят.
А вот что касается экспансии иммигрантов, о которой тоже сказано много безответственных слов в связи с терроризмом, то это совсем другой вопрос, не имеющий прямого отношения к проблеме терроризма, и разрешается он, в отличие от нее, действительно путем совершенствования иммиграционного законодательства и законов о статусе иностранцев, которые не являются гражданами данной страны. В разумных пределах они могут и, наверное, должны быть ограничены в политических (и только в политических) правах по сравнению с гражданами. Но принятие таких мер требует особой деликатности и осторожности, ибо именно они, а вовсе не преувеличенная политкорректность, как раз и способны вызвать нежелательную агрессивную реакцию.
Только надо помнить, что никакими ограничениями чьих бы то ни было прав на своей территории невозможно устранить угрозу террористических актов политического характера. Пока бывшие империи и подражающие им государства не уйдут с оккупируемых ими чужих территорий и не прекратят насильно навязывать свою волю и свой образ жизни отвергающим их другим народам, рецидивы терактов неизбежны. Вместо того чтобы бесконечно сокрушаться по поводу невинных жертв терактов и возмущаться действиями террористов, вина которых очевидна, не лучше ли нашим политологам начать, наконец, разъяснять народам, поддерживающим правительства, которые ведут военные действия на чужих территориях и подавляют право на самоопределение чужих народов, что и они ответственны за эти войны, а потому сами создают риск нарушения собственной безопасности и жертв среди гражданского населения.
Об этом, в частности, уже прямо говорит известный журналист Владислав Иноземцев (“Независимая газета”, 19.07.05). Пора и правящим “элитам” государств, продолжающих проводить имперскую политику подавления и ограбления неподвластных им народов, поступиться великодержавными принципами и пожертвовать своими политическими амбициями ради безопасности своих граждан. Иного не дано.

Владимир Ступишин

Следующая статья




Уважаемые читатели

Газету Ноев Ковчег вы можете получать ежемесячно через почту в конверте , в любой точке СНГ и дальнего зарубежья.
Цены определяются в зависимости от стоимости рассылки плюс стоимость газеты.
Подписку можно оформить в редакции по адресу:
127473, Москва,
Суворовская пл., 1, 4-й этаж.
По вопросам подписки и размещения рекламы звоните
по тел. +7 (495) - 689-41-90



Свежий номер газеты Ноев Ковчег Новости Армении