Агрессия США против Ирана опасна!

Внимание международного сообщества все больше и больше сосредотачивается на событиях вокруг Ирана. В последнее время участились жесткие заявления президента США Джорджа Буша в адрес Тегерана. С большим вниманием за разворачивающимися процессами следят и в Армении. После распада СССР на Южном Кавказе сложился определенный хрупкий баланс сил, который однако может быть разрушен в случае попытки использования силового сценария в отношении Ирана.

Интервью корреспондента «НОЯН ТАПАН» Сусанны Петросян с экспертом научно-образовательного фонда «Нораванк» Севаком Саруханяном посвящено сложившейся вокруг Ирана ситуации и возможным вариантам ее развития.
— Идет усиленное нагнетание политической атмосферы вокруг Ирана, тем не менее, можно ли однозначно утверждать, что мы находимся на пороге реализации «иракского варианта» на иранской арене?
— Нагнетание обстановки на самом деле имеет место во многом именно благодаря угрозам американского президента Джорджа Буша-младшего реализовать против Ирана нечто наподобие иракского сценария. Однако между Ираном и Ираком есть существенная разница.
Начнем с того, что Иран втрое превосходит Ирак по численности населения, в четыре раза - по площади, чисто географически представляет из себя довольно сложное образование, на территории которого ведение войны на манер иракской будет крайне проблематичным. Так что если говорить о возможной военной акции США против Ирана, то она будет отличаться от той акции, которую США провели против Ирака.
То, что антииранская кампания США очень напоминает антииракскую конца 2002-начала 2003 года, очевидно, и это косвенное свидетельство того, что США на всякий случай готовят общественное мнение своей страны и мировое сообщество к возможной войне против Ирана.
Однако, чтобы начать войну против ИРИ, потребуется полностью нормализовать ситуацию в Ираке, что приведет к стабильным поставкам иракской нефти на мировой рынок. Укажем, что для Японии экспортируемая нефть из Ирана составляет 12%, для стран Восточной Европы - около 13%, и неизвестно, сколько иранской нефти покупают американцы через свои фирмы в Европе и на Ближнем Востоке. А пока до полной стабилизации в Ираке далеко, и возможная война США против ИРИ может привести к серьезным экономическим последствиям в Японии, Европе и Китае.
Поэтому лично мне американское вторжение в Иран на манер иракского кажется маловероятным. Если американцы что-либо и предпримут, то исключительно в виде ударов по ядерным объектам Ирана, сосредоточенным, прежде всего, в Натанзе, Араке и, возможно, Исфахане. Однако на это США пойдут только в двух случаях: во-первых, если они поймут, что Иран вот-вот создаст ядерное оружие, что коренным образом изменит геополитическую ситуацию на Ближнем Востоке, и, во-вторых, если США поймут, что их удары могут спровоцировать смену нынешнего режима. Так что будущее войны зависит и от внутриполитической ситуации в Иране.
— ИРИ уже не первый год объявлена США составной частью «оси зла», однако Иран, в отличие от Ирака и Северной Кореи, не воспринимается международным сообществом в качестве страны-изгоя. Иран - один из самых активных партнеров практически всех европейских стран. Какой Вы видите роль европейских стран в случае реального осложнения ситуации вокруг Ирана?

— Ключевые европейские страны в войне против Ирана не поддержат США, прежде всего, Франция, Германия, Испания и Италия, которая является важным экономическим партнером Ирана. Заявления министра иностранных дел Великобритании тоже говорят о том, что эта страна не очень одобрительно смотрит на возможную военную операцию против Ирана. Европа понимает, что Иран - ключевая страна региона и американский контроль над ней может привести к установлению американской гегемонии во всем регионе. Поэтому европейцы будут противодействовать США, прежде всего, убеждая Иран отказаться от возобновления процесса обогащения урана, тем самым лишив США одного из весомых аргументов необходимости начала военной операции против Ирана. Хотя справедливости ради надо отметить, что для американцев несогласие европейцев не может быть причиной ненападения на ИРИ. У них для ненападения должны быть более весомые аргументы. В данном случае речь идет, прежде всего, о неуверенности США в том, что они смогут легко решить вопрос с Ираном. У них сегодня такой уверенности нет.
— Министр обороны Ирана Али Шамхани заявил, что Иран может массово производить баллистические ракеты среднего радиуса дальности «Шахаб-3». По данным некоторых экспертов, ракеты подобного класса могут достигнуть Израиля или американских военных баз в Персидском заливе. На Ваш взгляд, представляет ли иранская ракетная программа серьезную угрозу Ближнему Востоку?
— Иранские ракеты никому не угрожают, кроме тех стран, которые могут в перспективе напасть на Иран. Очень много на Западе пишут о радикализме иранского руководства, но все это, по большей части, составляющая антииранской кампании в США. Иракская война США положила начало новой гонке вооружений на Ближнем Востоке, в которой участвует и ИРИ, но не только она. Иранские ракеты «Шахаб-3», созданные на основе северокорейских и китайских технологий, могут достичь и территории Израиля, противника ИРИ. Однако Иран свои ракеты использует только в случае атаки на него. Так что ракетную программу Ирана надо рассматривать в свете сложившейся в регионе геополитической обстановки, порожденной, прежде всего, вторжением США в Ирак.
— Какие изменения ждут Южный Кавказ и Армению в случае возможной реализации силовых сценариев в ИРИ?
— Последствия для региона будут тяжелыми, так как будет нанесен удар по стране, которая играет в регионе в основном стабилизирующую и балансирующую роль. В результате ударов этот баланс будет нарушен. Если даже силовые сценарии ограничатся точечными ударами, то урон региону все равно будет нанесен огромный. И речь здесь идет не только о Южном Кавказе. Приведу хотя бы пример с коммуникациями. Любая акция против Ирана поставит под сомнение реализацию проекта международного транспортного коридора «Север-Юг», осуществление которого имеет важнейшее значение для России, Южного Кавказа, Персидского залива, Ближнего Востока, Южной Азии и т.д. Это всего лишь один пример. Если начнется полномасштабная война против Ирана, то Армения и Азербайджан могут от этого особо сильно пострадать. Как заявил в интервью на веб-сайте «Еркир» министр обороны РА Серж Саркисян, война против Ирана может положить начало очень нежелательным процессам во всем регионе. Это обязательно коснется и карабахского урегулирования. Вообще, война против Ирана станет самым значимым по своим последствиям событием после распада СССР.

Сусанна Петросян, Ереван