США провоцируют беспорядки в Иране

В течение последнего года антииранская риторика президента США несколько раз обращала на себя внимание мировой прессы. Однако после завершения военной операции в Ираке антииранские выпады действующей администрации вышли на новый качественный уровень. Одновременно в консервативной части американского политического бомонда резко активизировались «группы интересов» (например, «Коалиция за демократию в Иране»), лоббирующие в администрации Дж. Буша и в Конгрессе смену правящего уже четверть века в Иране режима.

Особое место в этих процессах отводится сыну последнего иранского шаха Резе Пехлеви, который, по мнению ряда «групп интересов», должен получить роль, подобную Ахмеду Чалаби - лидеру оппозиционного режима Саддама Хусейна. По наблюдениям представителей западных СМИ, аккредитованных в Вашингтоне, в настоящее время в высших эшелонах власти США идут жесткие дебаты о политическом курсе по отношению к Ирану. При этом Пентагон, имеющий после серии военных побед на Среднем Востоке более сильные позиции в администрации, выступает за более жесткий подход к Ирану. Военному ведомству по традиции оппонирует Государственный Департамент, где, видимо, полагают, что для воздействия на Тегеран есть еще немало политических рычагов. В свете складывающейся ситуации, судя по сообщениям мировых СМИ, большинство экспертов по Ирану полагают, что в результате лоб-бинга вышеупомянутых «групп интересов» в Вашингтоне и формирования иных позиций в американской политической элите возможны следующие варианты развития политики в отношении Тегерана:

1) добиться изменения политики Ирана с помощью политического и дипломатического давления, в том числе в международных организациях. Вполне возможно, что массированное давление американцев в связи с иранской ядерной программой (прежде всего речь идет о строительстве атомной электростанции в Бушере при содействии России) является элементом именно этого плана. Однако проведение такой или аналогичной акции как в рамках международных организаций, так и в рамках каких-то блоков сопряжено с рядом проблем. Свидетельство тому - явное нежелание американских партнеров в рамках «Международного агентства по атомной энергетике» (МАГАТЭ) поддержать жестки и анти и райский подход Вашингтона (США требовали, чтобы эта резолюция осудила Иран за нарушение его обязательств и содержала пункт о безусловном ужесточении инспекций на иранских ядерных объектах). Резолюция, принятая на последнем заседании этой организации в Вене, которое рассматривало вопрос о ядерных программах Ирана, несмотря на все усилия американцев, может быть охарактеризована как взвешенная (МАГАТЭ ограничилось формальным заявлением о неполном сотрудничестве Ирана с инспекторами. Слов «нарушение» и «безусловное ужесточение инспекций» в документе нет).

При этом следует особо подчеркнуть, что в фарватере жесткой антииранской политики США по вопросу ядерных программ Ирана не пожелали следовать Россия, Франция, Скандинавские страны, Канада и страны ЕС в целом. Иное дело, что ЕС требует от Тегерана подписать Дополнительный протокол к Конвенции о нераспрост ранении ядерного оружия. Отметим, что Дополнительный протокол к Конвенции о нераспространении ядерного оружия создает условия, при которых проводятся более тщательные инспекции объектов, вызывающих подозре ния, без предварительного уведомления о том, какие именно объекты будут проверяться, т.е. речь идет о проверках не только тех объектов, которые определяют правительства. В связи со сложившейся ситуацией выделим политику Лондона, который, по мнению наблюдателей, хочет избежать повторения ситуации с Ираком, когда между давними западными союзниками произошел раскол. На этот раз британские министры решили действовать более сдержанно, то есть усилить давление ЕС на И ран и пообещать прервать торговые переговоры, если Иран не откажется от ядерных амбиций, пишет Daily Telegraph. Одновременно в Лондоне выражают сожаление, что США «проявляют все больше нетерпения и склоняются к конфронтации, пытаясь изолировать Иран». Если Иран откажется от этого разумного компромисса (представители иранского правительства сообщили, что предложение изучается «с позитивных позиций»), то у него будет сужено поле политического и дипломатического маневра в возможном предстоящем противостоянии с США, так как тем самым он выбьет из рук своих партнеров в Европе и России ряд важных аргументов. Не исключено, что в рамках политического и дипломатического обеспечения достижения своих целей в Иране в Вашингтоне попытаются пойти и на восстановление дипломатических отношений между двумя странами. Эти шаги могут быть приняты под воздействием более умеренных политических кругов в Ва-шингтоне, которые осознают значительный потенциал Ирана в деле контроля над обстановкой в регионе Среднего Востока и сохранения в нем хотя бы относительной стабильности;

2) возможно, что США сделают ставку на то, чтобы добиться изменения политики Ирана с помощью ограниченных военных акций. Вполне возможно, что американские военные штабы, расположенные в Катаре и Кувейте, уже спланировали такие акции. Согласно этим сценариям, возможно нанесение ударов с воздуха по подозрительным ядерным объектам и предполагаемым местам сосредоточения различных арабских радикальных группировок, для того чтобы вызвать шок у руководства Исламской Республики Иран и заставить его изменить свою политику. Предполагается, что вследствие этих ударов Тегеран будет вынужден подписать различные обязательства, что создаст условия для контроля и вмешательства в политику страны. В Тегеране очень хорошо понимают это. Так, член комиссии по национальной безопасности и внешней политике меджлиса Ирана Мисам Саиди в интервью агентству «Мехр» отметил, что одним из основных принципов исламской революции была борьбазанезависимость. Исламская Республика дорого заплатила за вмешательство иностранцев в ее внутренние дела. Фактически, революция направлена, во-первых, на борьбу против деспотизма и тирании и, во-вторых, против иностранного вмешательства во внутренние дела страны. Самым жестким в этом плане выглядит заявление заместителя государственного секретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Джона Болтона о том, что США оставляют за собой право предпринять военную акцию, чтобы помешать Ирану в разработке ядерного оружия («...это остается одной из возможностей»). Правда, он тут же оговорился, что военная акция -одна из целого набора возможностей, и пока ее реализация далека от планов США. Заявление Госсекретаря США Колина Пауэлла о том, что США не рассматривают возможность «агрессивных» действий в отношении Ирана, что могло бы быть логичным при существующей обеспокоенности относительно ядерных программ этой страны, нисколько не разрядило ситуации;

3) изменение без прямого вмешательства. Этот проект попытаются осуществить с помощью проведения ограниченных террористических акций, организации волнений и уличных беспорядков. Цель данного проекта заключается в установлении в Иране светской власти. Основной упор при осуществлении этого проекта может быть сделан на ведение широкой пропаганды и создание всеохватывающей спутниковой радио- и телевизионной сети. В качестве предварительных шагов в рамках данного проекта выделяются средства для создания спутниковой пропагандистской сети иранской оппозиции и развертывания наземной радиовещательной станции. Предполагается также осуществление ограниченных террористических акций членами «Моджахедин-э хальк» (по нашей оценке, уровень влияния и авторитет вышеупомянутой организации в иранском обществе в течение последних 8-10 лет резко снизился), которая, по мнению российских экспертов, может действовать под другим названием. Наиболее наглядной иллюстрацией возможности реализации этого сценария является открытая поддержка президентом США последних демонстраций молодежи и студенчества в Тегеране и и других иранских городах — Кер-маншахе, Мешхеде, Йазде, Теб-ризе. Поводом для беспорядков стали планы по приватизации университетов и требования реформ. Интересно, что администрация США оказалась единственным правительством во всем мире, официально выступившим в поддержку протестов. Открытая поддержка президентом США нынешних выступлений протеста в Иране свидетельствует о том, что американская администрация возлагает определенные надежды на подобного рода действия. Ряд иранских источников отмечает, что на протяжении двух последних десятилетий в Исламской Республике Иран, конечно, был не один кризис. Вполне возможно, что будет преодолен и нынешний. Однако важная особенность последних событий состоит в том, что противники иранского правительства никогда прежде не пользовались непосредственной поддержкой самой сильной мировой державы, как это происходит сегодня.

Эта политика США не находит сегодня поддержки в Лондоне и Париже. Так, 17 июня глава внешнеполитического ведомства Великобритании Джек Стро сказал, что: «...с учетом истории Ирана надо позволить ему самому разоб раться со своей оппозицией». «Больше всего развитию демократии в Иране может помешать именно руководство оппозицией извне Ирана», - добавил Стро, заметив, что пока «этого, к счастью, не видно». Данные заявления Стро сильно расходятся с позицией США. Французы пошли дальше и провели рейды против членов организации «Моджахедин-э хальк», проживающих в Париже. В результате облав были арестованы 165 человек, включая лидера организации Мариам Раджа-ви. Иранские официальные лица приветствовали действия французских спецслужб. В самих США, в том числе среди истеблишмента, немало противников сотрудничества с такой организацией, как «Моджахедин-э хальк». Таким образом, руководству США придется приложить немало усилий для убеждения мирового сообщества и собственных граждан, что для давления на Иран необходимо воспользоваться услугами вышеупомянутых иранских оппозиционныхорганизаций;

4) вооруженное вторжение и оккупация Ирана. Проект может быть похож на план оккупации Ирака. Не исключено, что основной удар будет наноситься со стороны западных границ страны, поскольку от главных городов Ирана их отделяет небольшое расстояние. Самой слабой стороной этого гипотетического плана является идея возможного раздела Ирана на несколько отдельных государств, к которой с интересом бы отнеслись в Баку. Основой для осуществления данного сценария может быть рассмотрен план расширения численности баз американской армии вокруг Ирана, в том числе в Грузии и Азербайджане. Генеральный директор российского «Центра изучения современного Ирана» Раджаб Са-фаров полагает, что реально схема антииранской операции может выглядеть следующим образом: наземная операция маловероятна, скорее всего, они применят излюбленный вариант - нападение с воздуха. При этом они постараются начать операцию до ввода Бушерской АЭС. А ее первый блок будет введен через год. После двух-трех месяцев бомбежки основных объектов по всей стране жизнь будет парализована. Население будет недовольно бессилием руководства. Паника, страх, мощная агитация извне -все это приведет к требованиям отставки властей. На этом этапе будет активно задействована внутренняя оппозиция. Нанесение удара по Ирану может привести к тому, что США вообще поставят под контроль всю ближневосточную нефть -нефть залива. Плюс это очень серьезное усиление американского влияния в районе Каспийского моря. И, конечно, удар по Ирану после Ирака на ближайшие многие десятилетия обеспечит Израилю безопасное существование без угрозы ядерного удара. А эта угроза всегда существовала, учитывая то обстоятельство, что Ирак или Иран могли создать ядерное оружие, а Израиль всегда считал, что это оружие создается против Израиля.

Возможная военная операция США против Ирана и ее последствия могут привести к перекройке всей геополитической карты региона. В этом крайне заинтересованы Азербайджан и Турция. Так как в принципе идея объединения этого огромного тюркского массива вполне может быть реализована, если эти районы станут свободными от религиозного контроля. По мнению известного российского политолога Андраника Миграняна, серьезный ущерб может быть нанесен интересам России, так как сегодня Москва через Армению и Иран каким-то образом балансирует влияние Турции, которая ориентируется на Азербайджан и Грузию. А за ними стоят или, по крайней мере, еще не так давно довольно прочно стояли Соединенные Штаты, которые безоговорочно поддерживали Турцию. Это все равно может привести к резкому ослаблению российских позиций на Южном Кавказе, потому что Армения окажется полностью окруженной и изолированной от России. И тогда вообще возникнет проблема российских баз в Армении и вообще российского влияния в этом регионе в целом.

Однако реализовать задуманное американцам будет нелегко. Так, в частности, считает эксперт Ричард М. Беннетт. В Ираке, в отличие от Ирана, все держалось на страхе и ненависти. А в Иране большинство искренне поддерживает нынешнее руководство. Видимо, поэтому американский эксперт полагает, что вряд ли нынешняя власть в Тегеране будет свергнута легко и быстро. В военном отношении Иран также является несравненно более серьезным оппонентом, чем Ирак. По мнению Р.Сафарова, Иран может в течение нескольких дней полностью взять под контроль Ормузский пролив. У Ирана на вооружении имеются современные подводные лодки класса «Кило» российского производства, а половина мирового энергопотока пересекает Ормузский пролив на расстоянии всего лишь 40-60 км от границ Ирана. Кроме того, у Ирана с 1998 года на вооружении находятся баллистические ракеты класса Shihab-lll, Shihab-IV и Shihab-V с дальностью от 1300км до 10000 км. Эти ракеты летают на высоте до 250 километров над уровнем моря со скоростью более чем 7000 километров в час и могут нести одну или несколько боеголовок общим весом до одной тонны. Это - серьезно. Ричард М.Беннетт напоминает, что де-факто военные операции в Афганистане и Ираке еще не завершены. Там происходят антиамериканские вооруженные акции, которые могут перерасти в серьезные восстания и партизанские движения. Иран же представляется куда более крепким орешком, ведь иранцы последние два десятилетия готовились к этой войне с США. «Каждая из этих трех кампаний, взятая в отдельности, могла бы быть победоносной. Две, уже реализованные, создают серьезную проблему. Поэтому, тем более, всех трех вместе взятых может оказаться слишком много даже для единственной мировой сверхдержавы», -пишет Ричард М. Беннетт. Судя по публикациям, первоначальное решение о том, какой из четырех вышеупомянутых сценариев выбрать, будет принято администрацией США в течение двух-трех ближайших месяцев, а осуществление практических шагов, возможно, намечено на лето 2004 года.

Давид Петросян, Ереван