К истории металлургии в Армении

Последняя декада апреля была отмечена в Азербайджане широкомасштабной и крайне агрессивной кампанией травли директора Правозащитного центра этой страны Эльда-ра Зейналова и ряда его коллег по «правозащитному цеху». Поднялся мощный хор возмущенных голосов, в котором, как ни покажется парадоксальным, объединились даже власти и оппозиция, подвергшие Э. Зейналова беспощадной критике.

Железо создало обработку земли на крупных участках, сделало возможным превращение в пашни широких лесных пространств; оно дало ремесленнику орудия такой твердости и остроты, которым не мог противостоять ни один камень, ни один из известных тогда металлов. Однако, к сожалению, исследователи еще недостаточно занимались глубоким изучением древней металлургии, и «над древним способом прямого восстановления железа из руды еще далеко не произнесен последний приговор».им использованием железа в Армении, далеко не разрешены и представляют особый интерес, ибо историческим моментом начала производства метал-лическихорудий и оружия характеризуется степень развития культуры народа вообще.

Египетские письменные памятники о применении рудного (не самородного) железа впервые упоминают в XIII в. до н.э. Но известно, что ни в Египте, ни в Сирии и Палестине не обнаружено рудников железа. По мнению Ж. Моргана, Т. Ричарда и ряда других археологов, родинажеле-за и вообще металлов находится на Кавказе. Индийский археолог С. К. Дикшит поддерживает мнение В. Гордона Чайлда и считает весьма вероятным, что «открытие эффективного метода плавки железа» принадлежит племенам Армянского нагорья. Далее он пишет: «...первые революционные перевороты, явившиеся следствием начала железного века, произошли, по-видимому, во второй половине II тысячелетия до н. э.», а эпицентр этой революции, по его мнению, находится «на Кавказе, в горах Армении». Наконец, все данные говорят за то, что «честь и приоритет введения цивилизации железного века принадлежат каким-то индоевропейским племенам, среди которых наиболее почетное место, несомненно, занимают хетты Армении». Предположение о том, что уже во II тысячелетии до н. э. железо было известно древним арменоидным племенам Армянского нагорья, основано на лаконичных текстах клинописных источников.

Сведения по истории производства железа имеются у Б. Е. Деген-Ковалевского, указывающего на существование двух основных центров в Закавказье: кахо-армянского и имеро-мегре-ло-абхазского. Разработанные месторождения и остатки древних плавильных печей отмеченных центров указывают на железоделательные процессы, относящиеся по времени к доклассовому обществу. Наиболее важным археологическим материалом, имеющим большую ценность для убедительной датировки производства железа в Армении, являются обильные остатки материальной культуры, добытые из четвертого, самого нижнего, слоя известного доурартского поселения Тейше-баини близ Еревана, датированные А. А. Мартиросяном концом XIII и XII вв. до н. э. Интересующий нас культурный слой располагался на глубине 4—5 метров и был насыщен золой и углями, а также остатками каменных и глиняных плавильных тиглей. Что особенно важно, среди прочего древнеме-таллургического инвентаря находились также ошлакованные крицы железа. Надо полагать, что здесь обнаружены остатки кузнечной мастерской, где наряду с выделкой бронзовых изделий занимались также производством железного инвентаря.

При производстве различных геологических работ исследователями было встречено множество остатков древней разработки и плавки руд: заваленные и затопленные горные выработки, воронки, ямы и подземные камеры, пройденные для эксплуатационных целей, шлаковые скопления, остатки плавильных печей и т. д. К сожалению, в литературе до настоящего времени встречаются лишь немногословные замечания относительно древней разработки месторождений и проявлений, обработки руд и получения металлов. Необходимость систематического изучения древних металлургических шлаков и разработок возникла в 1962 г. в Управлении геологии и охраны недр Армении. Ответственность по выполнению этих работ была возложена на автора настоящих строк. Нами на территории северной и центральной Армении выявлено и описано более ста объектов, представляющих памятники производства металла. Как правило, все выявленные скопления металлургических шлаков, а равно и плавильные печи, за редким исключением, находились в непосредственной близости от выходов рудных тел. Очевидно, в древности плавка руд производилась вблизи их выходов на дневную поверхность, ибо никакого смысла не было в дорожных и транспортных условиях тех времен перевозить руды на дальние расстояния. В возрастном отношении эти памятники колеблются в довольно широком диапазоне времени — начиная со времен доклассового общества и до начала XX в. н. э.

В результате наблюдений и обобщения литературных данных мы приходим к выводу, что, по наличию соответствующих исторических памятников, Армения отличается наибольшей насыщенностью железорудными месторождениями и проявлениями с явными признаками древней эксплуатации этих месторождений и выплавки металла.Под таким углом зрения определенный интерес представляют остатки материальной культурыдолины р. Агарцин, вблизи г. Ди-лижан, свидетельствующие об использовании руд одноименного месторождения магнетитовых песчаников в глубокой древности с плавкой и обработкой на месте. Здесь сохранились воронки древних наклонных выработок, мелкие террасы, образованные от открытых разработок, подземные эксплуатационные камеры довольно больших размеров, большое количество шлаковых скоплений и остатки сыродутных плавильных печей. Данные исследований свидетельствуют о том, что долина р. Агарцин была населена начиная с очень древних времен. Типы древних поселений и захоронения (долмены и кромлехи) ведут нас в далекое прошлое, в эпоху ранней бронзы.

В одном из шурфов, пройденных на участке, носившем характерное название Галоци-ландж, что означает склон плавильни, Агарцинского месторождения, под наносами мощностью в 1,3 метра, прямо на коренных породах, имеется тонкий слой древнейших, окисленных шлаков с золой и древесным углем. Выше прослоя этих шлаков и золы имеются обломки более «свежих» шлаков, что свидетельствует о двух этапах железоделательного процесса.Аналогичные примеры наблюдаются почти во всех районах республики. Так, в местечке Гуш-джрагац, Шамшадинского района, в канаве, под наносами мощностью в 1,5—2,0 метра, были найдены обломки глиняных сопел, сыродутной плавильной печи, обломки и скопления железных шлаков.Металлургические шлаки и обломки магнетитовых руд также имеются в несколько отдаленных бассейнах р. Агарцин, на склонах горы Маймех со стороны города Дилижан (у села Головине). Среди рассеянных обломков железного шлака был найден кусок железа - кремниевого сплава с сильным серебристым блеском, без каких-либо следов коррозии. Это свидетельствует о высокой химической стойкости (содержание Si - 15% и выше). Он характеризуется также весьма повышенной твердостью (алмазная пила режет с большим трудом).

Не меньшую ценность представляют памятники древних железоделательных процессов долины р. Мармарик в Разданс-ком районе. Металлургические шлаки здесь часто встречаются не на месте их первоначального ош-лакования, а несколько поодаль и носят характер унесенных водой рассеянных обломков вдоль русел рек и ручьев. Во многих пунктах, помимо таких рассеянных шлаков, встречаются собственные их скопления, не имеющие больших объемов (1,5—3,0 м3). Наибольший интерес из скоплений металлургических шлаков этого района представляет скопление, находящееся у устья балки Айдин-дзор. Оно не очень большое и представлено крупными (10—15 сантиметров) рассеянными кусками пористого легкого шлака с содержанием мелких, бесформенных обломков кварца. Наряду с шлаками и обломками магнетитовой руды, было встречено много обломков толстостенного сосуда из обожженной розово-красной глины. Толщина таких обломков составляет 4—5 сантиметров. Здесь же было встречено много золы и древесного угля. Нам кажется, что найденные обломки представляют собой не что иное, как обломки плавильной печи. На месте находок отчетливо выделяются очертания прямоугольной ямы, глубиной до 1 метра и каменные стены этого древнего сооружения. Не приходится сомневаться, что тут мы имеем дело с древнейдомницеи и плавильной мастерской постоянного полуземляночного типа. Имеющиеся рядом аналогичные прямоугольные ямы и захоронения типа каменных ящиков заставляют думать, что давнишние производители железа жили рядом со своими домницами.Восемь таких полуземляночных сооружений выявлено также у пансионата завода «Наирит», напротив с. Артаваз, Разданского района, выше и ниже которых по дороге встречаются мелкие пористые обломки железного шлака.

Археологическими раскопками Лчашенской крепости (на берегу оз. Севан) в одном из производственных сооружений было найдено два «очага» с золой и мелкими: обломками древесного угля, характеризующихся округлой формой каменных стен. Здесь, среди пепла и угля, обнаружен небольшой обломок кричного железа, сильно корродированного под воздействием грунтовых вод. Этот факт не вызывает сомнения, что здесь занимались производством орудий и оружия из железа. Указанная кузница открыта на один метр ниже культурных слоев средневекового и урартского времени. Это обстоятельство и особенно обнаруженный в большом количестве керамический материал позволили А. Мна-цаканяну отнести слой к XIII в. до н. э.

Таким образом, имеющийся пока в небольшом количестве фактический материал свидетельствует о том, что еще в XI11 в. до н. э. на территории древней Армении уже имелась достаточно развитая для того времени материально-техническая база для производства железа. Если раньше все процессы плавки металла и обработки его до получения необходимых изделий производились на одном и том же месте одними и теми же мастерами, то в концеXIII в. до н.э. эти два ремесла (производство железа и обработка его), представляющие отдельные стадии целого процесса, уже в основном отделились. Выплавка железа и получение криц, как и прежде, производились вблизи выходов рудных тел на дневную поверхность, кузнечные же работы, отделившись, сконцентрировались в крупных населенных пунктах.

Еще во время ознакомления с архивными материалами и проведения полевых работ по изучению древних металлургических шлаков и разработок (1961-1965 г.г.) начало создаваться мнение о времени формирования армянского эпоса «Давид Сасунский», об оружии («Меч - молния») героев этого эпоса (Санасара, Багдасара, старшего Мгера, Давида и т.д.), об открытии способа получения железа , затем стали на исторически одной и той же территории (Сасун). Произошла грандиозная революция, на смену колющим меди и бронзе пришла режущая сталь - «Меч - молния», который ввиду своей сверхтвердости «расколол все 40 жерновов, все 40 буйволовых шкур... и на семь гязов в землю врос...». Понятно, что сегодня это хоть и вероятное, но так и научно не обоснованное предположение, но все же армянский народ, его гусаны - поэты-сказители дали в руки своих героев «Меч - молнию», а в руки противников, в лице мелика из Мера, очень тяжелую, но все же жалицу. С другой стороны, это предположение, а также необходимость в окончательном ответе относительно места и времени начала железного века, вероятно, даст импульс для проведения соответствующих научных работ в этом направлении.

В заключение вспомним старую истину: «Из ничего не создается ничего»!

Сурен Гогинян