Наиболее важная и реальная цель Турции -помешать созданию курдского государства

ТАК СЧИТАЕТ ЗАВ.ОТДЕЛОМ ТУРЦИИ ИНСТИТУТА ВОСТОКОВЕДЕНИЯ НАН РА РУБЕН САФРАСТЯН

- Первоначальный отказ парламента Турции разместить американские войска на своей территории породил массу вопросов, которые можно объединить следующим образом: почему это сделано и как отразится это решение на ситуации в регионе?
-Я думаю, что Турция преследовала вполне определенную цель - чтобы на территории Северного Ирака американских войск не было. Если бы там оказался американский экспедиционный корпус, то это дало бы США возможность диктовать свои условия. Теперь же, после решения парламента, Турция, стянувшая к границе значительные силы, рассматривает себя в качестве единственной хозяйки положения и считает, что имеет возможности ставить и реализовывать далеко идущие цели.

Объявляемая цель - получить контроль над гуманитарной ситуацией. Есть и другая, о которой турки предпочитают не распространяться - помешать созданию курдского государства. На мой взгляд, при благоприятном стечении обстоятельств Турция будет стремиться решить задачу максимум - под предлогом восстановления т. н. исторической справедливости и обеспечения правтюр-коязычного этнического меньшинства, проживающего в районе городов Мосул и Киркук, разместить там свои войска .
Здесь я бы хотел обратиться к истории, без которой невозможно понять весь клубок проблем, завязанных вокруг городов Мосул и Киркук. В османский период они составляли Мосульский вилайет, поэтому саму проблему принято называть мосульской. Она имеет довольно обширную историю. Через 4 дня после Мудросского перемирия в 1918 году англичане сразу ввели туда свои войска, чтобы завладеть нефтяными скважинами. Об их значении свидетельствует тот факт, что в современном Ираке 1/3 нефти добывается именно здесь. Согласно принятому в 1920 году т.н. национальному обету, который прочертил границы нового турецкого государства, Мосульский вилайет рассматривался в составе Турции. Однако присоединить его тогда не удалось. Так возникла Мосульская проблема. Она не была решена и на Лозаннской конференции. В первой половине 20-х годов в Турции проходили очень бурные дебаты в парламенте, многие заседания были закрытыми. В конце концов сошлись на следующей формуле Кемаля: «Пока мы слабы, мы должны забыть об этих территориях».
В 1926 году был подписан договор между Англией, получившей мандат на Ирак, и Турцией, по которому Мосульский вилайет был оставлен в составе Ирака. На официальном уровнетурки старались не педалировать этот вопрос. Дело еще и в том, что точно неизвестно, сколько там тюркоязыч-ного населения. Последняя официальная перепись проводилась в 1957 году, данные были опубликованы в 1959-м. Тогда там проживало меньше 1 млн тюркоязыч-ных иракцев. С тех пор они перестали фигурировать как отдельная этническая единица. Сейчас называются разные цифры - от 500 тысяч до полутора и даже двух миллионов. В период правления партии БААС проводились регулярные этнические чистки среди тюркоязычного населения бывшего Мосульского вилайета, или туркменов, как их предпочитали называть в Ираке, сопровождаемые политикой насильственной ассимиляции. С тех пор там действовали подпольные антиправительственные организации, которые имели связи с Анкарой, но старались их не афишировать.

В последнее десятилетие наблюдается резкая активизация деятельности этих организаций. Был создан Единый фронт туркменов Ирака, который объединяет 26 организаций с центром в Анкаре. Предполагается на базе этой организации создать научный институт по изучению иракских туркменов, а в турецкой печати стали появляться статьи о том, что из числа этих туркменов нужно готовить членов иракского парламента и будущих руководителей Иракского Туркменистана. Раздавались голоса и о том, что Мосул и Киркук надо просто присоединить к Турции. Прошлым летом тогдашний министр обороны Турции оказался первым турецким официальным представителем, который выступил с заявлением о том, что эти территории - часть Турции.
Кроме Турции на район Мосу-ла и Киркука имеют свои виды и курды, называя Киркук в качестве столицы будущего Курдистана. В послесаддамовском Ираке возможны столкновения между туркменами, поддерживаемыми Турцией, и курдами. Если возникнет реальная угроза создания независимого курдского государства, то я уверен, что Турция, не обращая внимания на протесты мировой общественности и даже на своих союзников по НАТО, осуществит широкомасштабную карательную акцию в Северном Ираке. Вполне возможно, что турецкие войска продвинутся до Мосу-ла и разместятся там. Если они впоследствии и будут вынуждены уйти оттуда, то свой уход обусловят рядом условий, среди которых могут быть гарантии территориальной целостности Ирака, т.е. исключения возможности создания независимого Курдистана, автономного статуса для туркменов Мосула и Киркука, а также получения приоритетных прав на эксплуатацию части нефтяных залежей, которыми так богат этот край.
- Турция традиционно считается стратегическим союзником США. Более того - зависима от США в плане экономической и военной помощи. Однако турки фактически отказались от многомиллиардной американской помощи, которая столь необходима для них, находящихся в весьма тяжелом экономическом положении.
-Турки не доверяют американцам, которые заявляют, что территориальная целостность Ирака будет сохранена. Западная печать в течение последнего года неоднократно писала о контактах официальных лиц США и Англии с представителями различных кур-дскихорганизаций. Особую активность проявляла Англия, которая имеет традиционно хорошие связи с курдами. Вопрос создания курдского государства стоит в повестке дня, и турки боятся, что это может стать свершившимся фактом. Вот это и стало причиной решения парламента.
Впервые после второй мировой войны мы наблюдаем Турцию, которая принимает самостоятельные решения стратегического характера и которая неуправляема со стороны США. Это, конечно, вызывает раздражение в Вашингтоне. Простой пример - в 1991 году, когда начиналось вторжение в Ирак, за час до «Бури в пустыне» Джордж Буш-старший позвонил Тургуту Озалу и предупредил о вторжении. На этот раз никто турок в известность на официальном уровне не ставил. Турецким офицерам связи, находящимся при штабе оперативного командования войск США в Тампе, Флорида, американцы дали возможность узнать о начале военных действий лишь незадолго до них и то в неофициальном порядке. Думаю, американцы, прекрасно зная чувствительность турок к таким вещам, тем самым выражают свое недовольство их политикой. Последним свидетельством наметившегося разрыва между Турцией и США является необычайно резкое заявление госсекретаря Пауэлла о том, что турецким войскам в Северном Ираке делать нечего, после которого, как представляется, Турции пришлось несколько унять свой пыл.

Наметившиеся сдвиги во внешнеполитическом поведении Турции, делающие ее более непредсказуемой и свидетельствующие о том, что она все более склонна делать ставку на силовое решение политических проблем, должны послужить поводом для серьезного анализа со стороны нашего внешнеполитического ведомства. Нельзя ни в коем случае забывать, что в 1992-93 годах турки уже неоднократно угрожали Армении применением силы.
В свете сказанного об американо-турецких отношениях я не исключаю, что армянская община США может активизировать свои усилия по вопросу о признании геноцида 1915 года сенатом США. Как известно, президент Буш уже «грозил» Турции использовать этот вопрос в качестве давления.
Вместе с тем, учитывая, что США заинтересованы в Турции в качестве важного плацдарма для осуществления своей глобальной политики, а последняя слишком сильно зависит от Америки, я не думаю, чтобы процесс ухудшения американо-турецких отношений зашел слишком далеко.
- Как Вы оцениваете политику России в нынешней ситуации?
-Россия максимально использует свой сравнительно небольшой потенциал для упрочения своего места в новом миропорядке. Я должен заметить, что конфронтации между Россией и США, как это любят у нас представлять, нет. Это очередной стереотип, который разрушает сама же Россия. Она заинтересована в таком статусе послевоенного устройства мира, который поможет ей решать свои многочисленные внутренние проблемы при одновременном сохранении способности хоть как-то влиять на ход событий в мире. Однозначно, что США на сегодняшний день являются сильнейшей страной мира, и составить им конкуренцию Россия не в состоянии.
- Можно ли ждать некоторых подвижек в урегулировании карабахского конфликта ?
- Не думаю, что до выборов в Азербайджане возможны серьезные подвижки. Вот после них, к концу года, следует ожидать нового пакета предложений со стороны стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Думаю, нам придется столкнуться с возросшей активностью Турции в рамках МГ Не исключаю также возможности попыток с ее стороны торпедировать работу МГ с тем, чтобы изменить формат медиативного процесса и добиться для себя ведущего положения в нем.
- Как Вы считаете, не будут ли использоваться негативные оценки западных наблюдателей об уровне проведения президентских выборов в Армении с целью оказания на нее давления в переговорном процессе по карабахскому урегулированию.
- Конечно, они отразились на имидже Армении как члене Совета Европы и стране цивилиза-ционно принадлежащей Европе. Однако следует учитывать тот факт, что эти оценки носят предварительный характер и в зависимости от выводов, к которым придет Конституционный суд, окончательные оценки могут быть более благоприятными. К томуже, мы имеем хорошую возможность поднять свой имидж, проведя парламентские выборы на более высоком уровне. Я надеюсь, что к концу года, когда начнутся реальные переговоры по проблеме Нагорного Карабаха, негативные последствия предварительных оценок наблюдателей будут преодолены.

Беседу вела Карине Тер-Саакян