Откровения «инородца» в России

Поистине трагедия для человека - оказаться «инородцем» в чужой стране. Большинство «инородцев» в сегодняшней России—это пострадавшие от национальной политики бывшего СССР. Желая создать единого советского гражданина, руководство СССР расселяло людей из разных республик и краев по всему Советскому Союзу, и как мы теперь убедились, очень часто без осмысливания и учета интересов самого человека.

Методы распределения людей были разные - от репрессий до комсомольских путевок. Желая укрепить влияние русской нации в республиках, русских отправляли в национальные окраины якобы для развития индустрии в республиках, где традиционно занимались сельским хозяйством. Русификация позволяла центральным властям иметь как можно больше русских в национальных собраниях союзных республик для осуществления своего влияния на все происходящее в республиках. Учитывая факт обязательного присутствия русских «смотрителей» в качестве второго секретаря ЦК союзной республики, представителей в органах внутренних дел, КГБ и т.д., можно представить масштабы влияния русских на жизнь и деятельность союзных республик.
Распад СССР сделал несчастными миллионы его бывших граждан. Граждане некогда развитого социалистического государства, гарантирующего своему народу всевозможные блага, в одночасье стали обездоленными. Распад СССР способствовал развитию межэтнического противостояния в большинстве бывших советских республик. Оказавшись правопреемником СССР, Российская Федерация взяла на себя обязанности защиты прав всех народов, проживающих на территории Российской Федерации. Локальные войны и тяжелая экономическая ситуация в республиках стали причиной массовой миграции в Россию. Из всех республик бывшего СССР только России удалось выйти из создавшейся ситуации с наименьшими потерями.

Все ключевые стратегически важные объекты по понятным причинам оказались на территории России. Это дало возможность России диктовать условия бывшим некогда братскими республикам. Застигнутые же врасплох от предательского заговора трех славянских республик, в растерянности бывшие союзные республики встали переддилем-мой, как выжить в создавшейся ситуации.
С политической точки зрения Россия практически предала интересы народов, являющихся ее стратегическими партнерами со времен еще Российской империи. Однако социально народы этих стран оказались настолько близки духом и воспитанием, традициями и укладом жизни, что, несмотря на различие в языках, религии, потянулись к русскому народу, как к старшему брату, становясь «инородцами» от безысходности.

Что ожидало этих людей на новой «родине», где по вполне понятным и справедливым причинам их никто не ждал, так как никто их не приглашал? Большинство этих людей составляют нищие и обездоленные. Как правило, они, зная свое место на новом месте, не чураясь, выполняют ту работу, которой брезгает коренное население. Всем известно, что любой труд, даже самый непрестижный приносит определенный доход, позволяя со временем обзавестись хозяйством, состоянием и стать зажиточным, что в свою очередь сильно раздражает коренное население. Многим противникам присутствия в стране «инородцев» невдомек, какие препятствия стоят перед этими людьми в их повседневной жизни и работе.

Какие искусственные препятствия ставят на их пути государственные чиновники, представители силовых структур, криминал и т.д. Кто не знает о том, что у чиновников ставки взяток иногда в два-три раза выше, нежели для представителей коренного населения.
«Инородцу» в России нельзя постоять за себя, если даже нависла угроза для жизни, необходимо с этим смириться, так как любое превышение самообороны, заканчивающееся убийством нападавшего, влечет за собой немыслимые последствия. Факту могут придать межнациональный характер, потребовать выселения целого народа или совершить самосуд. Но если пострадавший оказался «инородцем», то отношение к преступнику, как к русскому, лояльное со стороны как правоохранительных органов, так и общественности, заявляя: так им и надо, понаехали тут всякие ...

Граждане Российской Федерации, представляющие национальные меньшинства, всегда сознают свою принадлежность ко второму сорту, и с этим ничего не поделаешь. Трудно представить себе, какая безупречная должна быть у человека из этой среды репутация, чтобы получить общественное признание и быть выдвинутым на важную государственную службу. Даже будучи гражданином Российской Федерации, представитель национального меньшинства знает, чем может обернуться попытка жаловаться на бесправие по отношению к нему со стороны государственного чиновника. Он всегда рискует быть подставленным и униженным.
Шаткостью положения «инородцев» часто пользуются административные, правоохранительные и фискальные структуры, используя их в качестве подставных лиц. «Инородцам» всегда приходится быть подальше от любой толпы, даже если это праздничное общегосударственное гулянье, так как это небезопасно. Эта категория граждан России практически лишена государственных социальных субсидий, и за все им приходится платить сполна. Никто не отрицает факт наличия среди «инородцев» недостойных негодяев, портящих жизнь в первую очередь своим же соплеменникам и создающих немало проблем правоохранительным органам и населению в целом. С этим необходимо бороться сообща и бескомпромиссно.

Особенно жестоко с этой категорией населения обращаются СМИ, превращаясь в рупор разжигания ненависти, нетерпимости и вражды к «инородцам», нередко этому посвящают заказные телерепортажи, газетные статьи, занимающие целые полосы, и репортажи с продолжением.
Ежедневно в России совершаются тысячи преступлений, однако в центре внимания СМИ оказываются те, к которым имеют прямое или косвенное отношение «инородцы». Яркими примерами могут служить статьи журналистов Юлии Калининой -«МК», Валерия Петрова - «Завтра». В них всеми правдами и неправдами «специалисты» пытаются доказать пагубное влияние «инородцев» то в лице азербайджанцев, то армян, то евреев и т.д., составляющих не более 3,4% всего населения Российской Федерации, на жизнь и уклад коренного народа. Акцентируя внимание читателя только на отрицательных аспектах жизни «инородцев» в России, выставляя их в качестве людей без чести и совести, не стесняясь в выражениях и эпитетах, обливают грязью целые народы, приписывая им массу мыслимых и немыслимых пороков, только из-за их неславянского происхождения.

Основным инструментом для образования раскола нации являются СМИ. Достигнутая с таким великим трудом свобода слова, оказавшись в руках безответственных людей из газет и телевидения, превратилась в рупор, вещающий и призывающий народы России к взаимной нетерпимости, ненависти, неприязни, ставящим под угрозу целостность и безопасность Российской Федерации, что в конечном итоге может привести к гражданской войне. Учитывая сложную общественно-политическую ситуацию в стране, необходимо повысить ответственность сотрудников СМИ при освещении деликатных межнациональных, конфессиональных и других событий. И в случае обязательного освещения таких событий, прибегать к квалифицированной помощи специалистов в этой области. Иногда одно неосторожно использованное слово может разжечь негасимое пламя. Возможно, на работу СМИ следует воздействовать посредством организации лицензирования деятельности журналистов, имеющих прямой доступ к вещанию и печати, и введения при необходимости лишения лицензии на профессиональную деятельность в случае появления антигосударственных статей, разжигающих межнациональную рознь. Такие меры могут носить временный характер, то есть до наступления стабильности в стране.
В современных кинофильмах «инородцы», если они вообще появляются на экране, обычно представляются только как пред-ставители различных криминальных структур. Как правило, это аферисты, воры, убийцы и вообще ничтожные люди, как в смысле физическом, так и в моральном. Они жестоко избиваются, с одной стороны, русскими «сильными» бандитами, с другой, русскими милиционерами, что всегда приводит в восторг зрителей.
С учетом этого в России становится престижно быть русским. Многие ради этого престижа идут на вынужденные изменения фамилии, национальности, что приводит впоследствии к изменению внешнего облика некогда светлолицего и русоволосого русского в жгучего темноглазого брюнета с горбатым носом или узкими глазами.

Судя по информации, исходящей из СМИ на тему межнациональных отношений, можно подумать об исключительной непорочности русского народа. Однако не продажным журналистам-националистам определять, какая нация в России хорошая, какая плохая, и не им решать, кому проживать в России:только русским или же России быть многонациональным государством.
С учетом демографической ситуации в стране и растущей потребности в рабочей силе поток «инородцев» из стран ближнего зарубежья и стран Африки и Азии будет расти с каждым годом. Для цивилизованного подхода к этим неизбежным процессам необходимо принять новые законодательные акты и, возможно, поправки к Конституции РФ.
Набравшись смелости и ру-ководствуясьлогикой, могупред-положить, что у русской нации не меньше пороков, нежели у других, однако я не помню попытки какого-нибудь представителя национального меньшинства в России перечислять недостатки русских, обсуждать их вслух или через СМИ. Для них это табу. И, возможно, это справедливо.

Не слишком ли высоко они оценивают возможности «инородцев» или просто есть заказ запугать ими русский народ?

Возможно, это результат отсутствия государственной национальной политики, концепции развития межнационального согласия.
Отсутствие в составе Российской Федерации русского нациообразующего субъекта Федерации усугубляет ситуацию, отрицательно сказывается как на национальном самосознании русского народа, так и на национальных меньшинствах. Для выхода из кажущейся тупиковой ситуации в научных кругах муссируются множество вариантов. Возможно, одним из вариантов могло бы стать создание в составе РФ нациообразующего субъекта «Республика «Русь», объединившего северо-западные области с традиционно славянским населением, с исторически русской столицей г. Санкт-Петербург.
Не имея своего представителя в законодательных, силовых и исполнительных органах, как выразителя интересов, «инородцам» не на кого надеяться и положиться.
Практически ни одно государственное ведомство, призванное защищать интересы «инородцев», не оказывает действенной помощи и поддержки. Очень часто интересы национальных меньшинств выражают люди, которые не только не являются их представителями во власти, но очень часто не имеют элементарного понятия об истории, жизни, быте и положении этих людей в стране. Отсюда недоверие к властям со стороны национальных меньшинств, чем не медлят активно воспользоваться разного рода этнические криминальные группировки.
Может, пора восстановить палату национальностей вместо дублера Государственной Думы - Совета Федерации. Не пора ли, учитывая, что разобщенность народов наносит урон безопасности государства, передать решение этой проблемы в ведомство Совета безопасности при Президенте Российской Федерации.

Симон Кагиян