Предновогодняя трагедия: три версии

Автор этих строк с тревогой неоднократно отмечал, что число различных форм давления против журналистов и прессы в минувшем году давно вывело Армению на «рекордный уровень» 1994 года. Трудно было предположить, что год завершится трагедией - убийством председателя Совета Общественной телерадиокомпании Армении, известного журналиста Тиграна Нагдаляна. Сегодня, когда его тело уже предано земле, мы просто вынуждены попытаться рассмотреть возможные версии и проанализировать сложившуюся ситуацию, которая, прямо скажем, далеко не ординарна, особенно учитывая то обстоятельство, что Тигран Нагдалян был одной из центральных фигур в «партии власти» Армении и был одним из тех, кто оказывал немалое влияние на ее внутриполитическую составляющую

Проанализировав имеющийся в нашем распоряжении материал, который мог бы прямо или косвенно пролить свет на происшедшее, мы остановились на трех версиях происшедшего. Постараемся кратко изложить их и особенно подчеркнем то обстоятельство,что ни одна из этих версий не является для нас приоритетной и мы не претендуем на то, что наша точка зрения является истиной в последней инстанции. Итак:

Бытовая версия

К сожалению, эта версия пока не рассматривается сторонниками и соратниками покойного. Между тем, мы полагаем, что если следственные органы сумеют детальным образом изучить образ жизни покойного и его личные связи, то эта версия может претендовать на одно из центральных мест в деятельности оперативно-разыскных групп.

Экономическая версия

Бюджет Общественной телерадиокомпании Армении (ОТА) составлял в уходящем году порядка 3 млрд драм (точнее согласно бюджетной строке «телерадиопередачи» -2.985.639,4 тыс драм, т.е. свыше 5 млн долларов при курсе 1 доллар США = 560-580 драм). Известно, что абсолютное большинство бюджета поступало на ОТА (точные пропорции между теле- и радиопередачами нам неизвестны). Из этого следует, что ни одна телекомпания страны не имела такого финансирования. Однако, это не самая большая часть финансового потока, проходящего через прожорливые жернова ОТА. В этом плане нам представляется, что основой экономического противостояния руководства ОТА и других заинтересованных групп, помимо бюджетных, могли быть и другие финансовые потоки, проходящие через ОТА, которые, на наш взгляд, должны стать объектом внимания правоохранительных органов:

- финансирование крупными спонсорами отдельных телепрограмм либо тематического ряда телепрограмм,
- деятельность телекомпании «Кайм», основателем которой был Т.Нагдалян. Напомним, что «Кайм» тесно сотрудничала с ОТА в производстве ряда телепрограмм, в том числе и информационно- политической направленности,

- необходимо детальное изучение рекламного пакета ОТА, который был одним из главных источников дополнительного и очень существенного финансирования. Собственно речь идет о наиболее крупном сегменте рекламного рынка электронных СМИ Армении,

- необходимо детальное изучение финансовых потоков, проходящих через ОТА, связанных с рекламным обеспечением компаний игрового бизнеса,

- по некоторым сведениям, Т.Нагдалян был связан с бизнесом, находящимся и вне сферы его профессиональных интересов, в том числе в секторе общественного питания. Это обстоятельство также могло быть причиной столкновения интересов различных экономических группировок,

- отметим также, что, к сожалению, финансовая отчетность ОТА во многом остается тайной не только для широкой армянской общественности, но и для парламентариев. Так, насколько нам известно, годовая финансовая отчетность о деятельности ОТА была предоставлена в Национальное Собрание с девятимесячным (!) опозданием. В этой связи этот официальный отчет также может стать предметом повышенного внимания компетентных органов,
- особо отметим то обстоятельство, что убийство произошло накануне прохождения через ОТА самых крупных финансовых потоков за последние четыре года. Речь идет о предстоящем рекламном буме на ОТА длительностью свыше полугода и напрямую связанном с новогодними праздниками, предстоящими президентскими и парламентскими выборами.

Нам трудно судить о полном масштабе сумм, проходящих через ОТА,но, скорее всего, их величина могла бы выражаться в шести- семизначных цифрах. Естественно, что это обстоятельство не могло не стать объектом повышенного внимания каких-либо заинтересованных групп, в том числе олигархических, имеющих намерение, в рамках сложившейся в стране системы, получить контроль над интересующими их финансовыми потоками. Несколько месяцев назад в оппозиционной печати появились сообщения о том, что вполне вероятно назначение Т.Нагдаляна послом Армении в одну из западных стран. Однако некоторое время спустя Т.Нагдалян лично опроверг эти сведения. Тем не менее, это обстоятельство могло бы стать основой предположения о том, что такие кадровые предложения, если они действительно существовали, могли быть легальным цивилизованным способом отстранения Т.Нагдаляна от подконтрольных ему финансовых потоков.
Мы вынуждены отметить также то обстоятельство, что роскошный образ жизни, который вел Тигран Нагдалян, явно раздражал высшее руководство страны в лице руководителя аппарата сотрудников президента Арташеса Туманяна и, судя по всему, самого Роберта Кочаря-на (по нашим сведениям, он является аскетом в быту). Напомним, что Т.Нагдалян не скрывал своего пристрастия к дорогим автомобилям, жил в новом элитном доме в центре Еревана рядом с известным олигархом Грантом Вартаняном, советником президента по внешнеполитическим вопросам Алексаном Арутюняном и другими, не менее значимыми фигурами в Армении.
Все вышеизложенное является далеко не полным перечнем фактов и предположений, которые могут быть приняты во внимание компетентными органами при рассмотрении экономической версии убийстваТигра-на Нагдаляна.

Политическая версия

В настоящее время общественными и политическими кругами, выступающими в поддержку президента Армении, делается явная и откровенная попытка представить происшедшее убийство как выполнение политического заказа со стороны оппозиции. В частности, об этом открыто говорит известный мультипликатор Роберт Саа-кянц. Однако при этом он как-то не только забывает, что сам был участником многочисленных пропагандистских антиоппозиционных шоу на экране ОТА, но и упускает из виду то обстоятельство, что он (Р.Саакянц) является тестем советника президента по внешней политике Алекса-на Арутюняна - ближайшего друга и единомышленника Тиграна Нагдаляна. В данной ситуации мы вынуждены пренебречь его мнением, так как оно слишком эмоционально. С другой стороны, если рассматривать фигуру Т.Нагдаляна не как «человека, имеющего доступ в высшие эшелоны власти», а как человека, являющегося по сути частью высшей власти страны (по крайней мере в той ее части, которая формирует внутреннюю политику), то можно с полным основанием говорить и о политических мотивах убийства.

Перед началом рассмотрения этой версии мы вынуждены остановиться на некоторых эпизодах биографии Тиграна Нагдаляна, которые сегодня либо сознательно замалчиваются его соратниками, либо преподносятся в «препарированном» виде. Например,очень много говорится о его принципиальной политической линии,которой он якобы придерживался всегда. Нам известно, что в мае 1990 года Т.Нагдалян занимал пост инструктора ЦК ЛКСМ Армении, т.е. он пришел в комсомол для того, чтобы сделать политическую карьеру. Именно в мае 1990 года в должности инструктора руководящего органа комсомола Армении Тигран Нагдалян сделал первую попытку реализовать свои политические амбиции, выдви-
нув собственную кандидатуру на выборах в Верховный Совет по избирательному округу №11 г. Еревана. Эта попытка закончилась неудачей, но не остудила интереса к политике Т.Нагдаляна. В 1991 году им вместе с Алек-саном Арутюняном (ныне советник президента Армении по вопросам внешней политики) и Ва-ганом Оганесяном (впоследствии ушел работать в армянскую редакцию радио «Свобода»), при патронаже нового руководителя Гостелерадио Армении Генриха Оганесяна и премьер-министра Вазгена Манукяна, была организована ежедневная информационно-аналитическая программа «Айлур». Последняя была свежим и безусловно талантливым взглядом на происходящее в стране, если бы не одно НО. По своей политической сути программа стала выражать интересы одной властной группировки (премьер- министра Вазгена Манукяна) против другой (спикера парламента Лево-наТер- Петросяна). После оглушительной победы Л.Тер-Петросяна на президентских выборах 1991 года программа «Айлур» продолжала оставаться в эфире, несмотря на то, что ее патроны были уже не у власти. Конец был печальный. На Новый, 1992 год программа решила пошутить в эфире, и Тигран Нагдалян выдал сообщение о происшедшем в Армении государственном перевороте (по аналогии с августовскими событиями 1991 года в Москве) и изоляции президента Л.Тер-Петросяна. Тысячи людей поверили «шутке» и пришли защищать своего президента к зданию парламента (именно там тогда временно располагался кабинет Л.Тер-Петросяна). Программу, естественно, закрыли. Однако антитер-петросяновские выпады ее авторов не остались без внимания у оппозиционной тогда партии АРФ- Дашнакцутюн. Ее руководство предложило Т.Нагдаляну занять пост руководителя информационно- аналитического центра, который по сути трансформировался в партийное агентство новостей «Айлур». Надо отдать должное Т.Нагдаляну: агентство «Айлур» работало настолько хорошо, а его молодой и талантливый руководитель был настолько популярен, что в декабре 1992 года АРФД решила выдвинуть руководителя «Айлур» кандидатом в депутаты парламента на имевшееся вакантное место. Выборы были объявлены несостоявшимися по причине отсутствия кворума. Однако, сложив воедино все вышеизложенное, мы обращаем внимание на то, что в течение двух с половиной лет (с мая 1990 по декабрь 1992 года) Тигран Нагдалян фактически три раза сменил политическую ориентацию. В данном случае мы бы воздержались говорить о его политической принципиальности. Очевидно было иное: он явно хотел стать частью власти и делать политику, просто каждый раз он делал ошибочные ставки. После его расставания с АРФ-Дашнакцутюн (1993г.) Т.Нагдалян основал в 1994 году агентство новостей «Паст» («Факт»), которое сыграло определенную роль в освещении событий, происходивших в Армении. Становлению агентства безусловно способствовало то обстоятельство, что Т.Нагдалян стал корреспондентом армянской редакции радио «Свобода» и имел доступ к эксклюзивной информации.

В 1997 году премьер-министром Армении был назначен Роберт Кочарян. Его советником стал Алексан Арутюнян - друг и соратник Т.Нагдаляна по версии «Айлур» 1991 года (есть еще и нынешняя версия «Айлур» - главная информационная программа ОТА). Это обстоятельство способствовало возвращению Т.Нагдаляна на Государственное телевидение в 1997 году, где он стал ведущим передачи «Лица», которая сыграла большую роль на следующих президентских выборах, которые, как оказалось, были не за горами. После отставки Л .Тер-Петросяна, во время предвыборной кампании 1998 года, Т.Нагдалян сделал однозначную ставку на Роберта Кочаряна и на этот раз не прогадал. В течение последующих 5 лет он прошел путь от очередного руководителя государственного телевидения до человека, который формирует и реализует часть внутриполитического курса президента страны. Реальный, а не формальный политический статус Тиграна Нагдаляна был достаточно четко обозначен руководством Армении уже после его смерти, когда председателем правительственной похоронной комиссии был назначен министр обороны, секретарь Совета национальной безопасности и руководитель предвыборной кампании президента Серж Саркисян (второе лицо в «партии власти» Армении по положению на сегодняшний день). Таким образом, на наш взгляд, речь надо вести не об убийстве журналиста, а об убийстве политика.

В рамках политической версии рассматривается крайне негативное отношение сегодняшней армянской оппозиции клич-ности и к профессиональной деятельности покойного. Кажется, оппозиция должна быть в высшей степени раздражена тем, что руководство ОТА, в лице Тиграна Нагдаляна, в течение минувших трех лет не просто лишило оппонентов Роберта Кочаряна возможности высказывать свою точку зрения в эфире, но и фактически проводило достаточно жесткую политику остракизма по отношению к ней (оппозиции). Однако, точка зрения оппонентов президента относительно фигуры Т.Нагдаляна на самом деле формировалась исходя из следующих постулатов:

- Т.Нагдалян достаточно много знает о теракте в Национальном Собрании Армении 27 октября 1999 года (напомним, что в результате теракта были убиты спикер парламента, премьер- министр и еще 6 государственных деятелей, среди них министры и депутаты). В частности, на разных этапах своей биографии он неоднократно пересекался, имел многочисленные контакты и тесные связи с: Наи-ри Унаняном (глава террористов), Алексаном Арутюняном (советник президента) и Арутюном Арутюняном (заместитель Т.Нагдаляна) - напомним, что оба находились на подозрении у следственной группы, но затем с нихбыли сняты обвинения,Тиграном Назаряном, журналистом ОТА - важным свидетелем на судебном процессе, который в настоящее время находится в США и отказывается вернуться в Армению, так как неуверен в своей безопасности, журналистом Наири Бадаляном, который готовит сегодня обзоры прессы для ОТА, но также находился под стражей по обвинению в причастности к теракту 27 октября.

Крометого, втечениеминувшего года на судебном процессе по теракту 27 октября адвокаты пострадавшей стороны представили заключение экспертов о том, что видеопленка, заснятая операторами ОТА, на которой были изображены все трагические события того дня, была соответствующим образом смонтирована. Хотя суд и не признал заключений экспертизы, тем не менее, в глазах общественного мнения аргументы адвокатов выглядели более чем весомо. По мнению оппозиции, Т.Нагдалян мог знать, кто и по чьему приказу смонтировал эту видеопленку. В этом плане достаточно примечательным является декабрьское заявление Т.Нагдаляна о том, что видеопленка была передана следственным органам сотрудниками ОТА целиком и без монтажа.

Таким образом, в глазах оппозиции Т.Нагдалян был весьма важным свидетелем, который, при определенных обстоятельствах, мог пролить свет на истинную картину теракта 27 октября. В этом плане оппозиция не могла быть заинтересована в его убийстве.

В течение минувших 3-4 месяцев аналитическая программа «Оракарг» (Повестка дня), автором и ведущим которой и был Т.Нагдалян, в целом удовлетворяла оппозицию. Эта парадоксальная точка зрения основана на том, что, бесконечно восхваляя деяния действующего президента и огульно критикуя его оппонентов, чрезмерно ангажированный Тигран Нагдалян по сути добился обратной реакции у значительной части избирателей. Видимо, этим объяснялось то обстоятельство, что за два месяца до выборов президента почти половина избирателей так и не определились со своими
пристрастиями, а тенденции роста рейтинга Р.Кочаряна были очень незначительными. С другой стороны, суммарный рейтинг кандидатов в президенты от оппозиции превосходил рейтинг действующего президента. Это обстоятельство весьма и весьма устраивало оппозицию.

Таким образом, в оппозиционном лагере фигура Т.Нагдаляна, особенно в последнее время, не привлекала большого внимания и не была столь раздражающей, как год или два назад.
Иное дело, что знание некоторых важных деталей, связанных с терактом 27 октября, делало фигуру Т.Нагдаляна достаточно опасной для истинных заказчиков и организаторов этого чудовищного преступления. В этом случае, желаем мы того или нет, мы должны принять версию о том, что истинные организаторы и заказчики преступления до сих пор не находятся на скамье подсудимых. Эта точка зрения уже противоречит официальной версии руководства Армении о том, что Наири Унанян и его подручные есть исполнители,заказчики и организаторы этого преступления в одном лице. Сегодня Т.Нагдалян уже ничего не сможет рассказать по этому делу.

Если предположить, что с организацией теракта 27 октября были связаны спецслужбы каких-либо иностранных государств, то они также могли быть заинтересованы в смерти Т.Нагдаляна.
Безусловно, могут быть и другие аспекты, связанные с политической версией убийства Т.Нагдаляна, которые могут и должны быть рассмотрены без излишней политизации и нагнетания истерии. По этому поводу у нас есть крайнее беспокойство, так как у власти появился сильнейший соблазн для «закручивания гаек» накануне выборов как в отношении оппозиции, так и не-многочисленных неподконтрольных ей СМИ.

Поводя итоги по всем трем версиям, отметим следующее:

- несмотря на разные по объему изложения, все три версии, на наш взгляд, имеют приблизительно равный уровень значимости;

- убийство Тиграна Нагдаляна должно рассматриваться, прежде всего, какубийство политика, а потом как журналиста. Очевидно,что политическая деятельность Т.Нагдаляна осуществлялась через пропаганду на ОТА. Если бы руководство Армении действительно было бы заинтересовано в защите интересов свободы слова и журналистов, то оно должно было предпринять действенные меры по ихзащите до убийства Т.Нагдаляна, так как ситуация здесь мягко говоря тревожная. По нашей оценке, по всем своим количественным и качественным показателям давления на СМИ минувший 2002 год уже давно превзошел «рекордную планку» восьмилетней давности (трагическое совпадение: день указа президента Л.Тер-Петросяна о закрытии 12 оппозиционных СМИ 8 лет спустя совпал с днем убийства Т.Нагдаляна;

- факт убийства чрезмерно политизируется сторонниками и соратниками действующего президента. Стрелы яда и обвинений бездоказательно направлены против политической оппозиции. Положение может еще более обостриться, если оппоненты действующего президента ответят симметричными обвинениями. В данной ситуации многим горячим головам было бы полезно вспомнить о таком правовом понятии, как презумпция невиновности. Есть определенная опасность, что у руководства Армении возникнет соблазн отдать приоритет силовым акциям накануне президентских выборов либо пойти по пути «фабрикации дел» (наша тревога основана на действиях правоохранительных органов 29-30 декабря, когда задержаниям подверглись многочисленные ветераны войны в Карабахе). Таким образом, все немногочисленные демократические завоевания последних полутора десятков лет могут оказаться под угрозой. Именно это обстоятельство должно быть сегодня в центре внимания армянской и международной общественности.

Давид Петросян, политический обозреватель агентства новостей «Ноян тапан»