«Международный терроризм» как виртуальная реальностьПервая годовщина трагедии в Нью-Йорке - вполне подходящий повод задуматься еще раз над тем, что произошло 11 сентября 2001 года и как этим воспользовались нынешние претенденты на мировое господство в лице США. Сами американцы (правда, далеко не все, а в основном те, что так или иначе связаны с истеблишментом и уверены в своем превосходстве над всем остальным миром) сразу же назначили виновных, естественно, без суда и следствия.
И под лозунгом борьбы с "международным терроризмом" как главной опасностью
для современного мира начали сколачивать всемирный блок для проведения так называемой
"антитеррористической операции", бросив свои и других натовских стран
войска против нехорошего Афганистана и обозначив в числе других мишеней Ирак,
Иран, Северную Корею, Сирию, ну и так далее, в зависмости от того, что взбредет
в голову господам из вашингтонского Белого дома. Амери-канофилы, в том числе
наши российские, бросились бить в ладоши, восхищаясь победами американского
оружия даже тогда, когда этих побед не разглядеть под микроскопом. При этом
о человеческих жертвах с афганской стороны стараются не вспоминать. А собственные
американские потери в живой силе просто скрываются от широкой публики, дабы
не омрачать блеск побед. Заикнулись было французские и германские СМИ, а следом
за ними и кое-кто у нас (например, обозреватель ТВЦ А.Пушков) отом, как американцы
проворонили Усаму Бен Ладена, и умолкли, как по команде. А может, они вовсе
и не проворонили, а специально ловили так, чтобы не поймать, дабы не лишаться
придуманного ими самими (и созданного ими же) предлога для продолжения широкомасштабной
операции построения международного сообщества в одну шеренгу под началом американского
фельдфебеля. Ираку грозят уже и без всякого Бен Ладена, который где-то прячется.
Не исключено, что под крылом все тех же американских спецслужб, которые его
породили в его террористической ипостаси.
А ведь если присмотреться всерьез к ситуации, сложившейся в связи с объявлением
врагом № 1 некоего "международного терроризма" и даже "интернационала
террористов", то можно без особого труда обнаружить, что упомянутые "угрозы"
носят откровенно виртуальный характер. Ведь нет же никакого единого центраутерро-ристов-одиночек
и террористических групп, действующих в разных странах Азии, Африки, Европы,
Америки. У всех у них разная история, разные интересы, разные цели. Только метод
один -насильственное, а то и убийственное действие с целью посеять ужас в стане
противника, которого, по мнению террориста, уже ничем другим не проймешь. Это
особенно относится к тем случаям терроризма, которые вызваны оккупацией чужой
территории и следующим за ней насилием над местным населением. Не было еще такого
случая, чтобы земля не горела под ногами оккупанта, будьте немецкие фашисты
в Белоруссии или израильтяне в арабской Палестине. И везде тех, кто сопротивляется
оккупации, кстати, необязательно террористическими средствами, обзывали и обзывают
террористами. Этот лексический выверт очень широко использовался еще в сталинские
времена, когда даже "дело врачей" пытались провернуть под предлогом
борьбы с терроризмом. Я говорю это не для того, чтобы оправдать террористические
методы решения политических проблем, а просто пытаюсь найти объяснение, откуда
берутся реальные террористы, особенно камикадзе. И мой первый вывод: отчаяние
жителей оккупированных территорий, лишенных земли, домов, имущества, будущего,
всего - вот одна из главных и очень серьезных причин.
Второй мой вывод: источником терроризма групп и одиночек является государственный
терроризм, который отнюдь не сводится, как кое-кому кажется, к действиям одних
только спецслужб, воспитывающих каждая своих террористов. И это,конечно, есть,
но главное - политика террора, которую государства применяют к целым народам.
Примеров много. Достаточно вспомнить "подвиги" ленинско-сталинского
режима в СССР, разбой США во Вьетнаме, карательные экспедиции французских колонизаторов
в том же Вьетнаме, на Мадагаскаре и в Алжире, португальцев в Анголе. Об Израиле
мы уже упоминали. Что творила Турция против армян и творит против курдов, общеизвестно.
Форменному гостерроризму подверг советский еще Азербайджан армянское население
Нахичева-на, Сумгаита, Кировабада (Гянджи), Баку. А как бесчинствовали аскеры
в оккупированном ими Северном Карабахе (Геташен, Мартунашен и др.) и на территории
собственно Нагорно-Кара-бахской Республики? И чем лучше натовские бомбардировки
Югославии или "зачистки" и бомбежки в Чечне? Это тоже государственный
терроризм, как и "антитеррористическая операция", проводимая США при
пособничестве других государств: вот уж что действительно может быть названо
международным терроризмом без всяких кавычек.
Именно для прикрытия гостерроризма в разных видах придумали виртуальный международный
терроризм", назначают "виновных", объявляют "оси зла",
аргументируют все это совершенно беспардонной ложью и занимаются прямым разрушением
правовых основ международного сообщества. Но таким путем корни терроризма, в
том числе одиночного и группового, не выкорчевать. Государства должны начинать
с себя самих. А они делают все наоборот. Борцы против "террористического
интернационала" задались целью покончить с презумпцией невиновности в национальных
правовых системах, дабы расчистить путь к полицейскому произволу. И у них появляются
свои идеологи. Так, некто Марк Кушнирович в страхе перед "исламским и всяким
другим терроризмом" фактически оправдывает "демократические государства",
якобы "вынужденные качнуться в сторону тоталитаризма
- в сторону запретов, доносов, слежки", и цинично заявляет, что ему очень
нравятся "меры по борьбе с терроризмом, обсуждаемые лидерами восьми ведущих
стран", "и все прочие ужесточения". Что это как не полуфашистский
бред?(см."Новое время", №29, 11.08.02). Но это совсем не бред. Израильский
премьер Шарон уже получил у кнесета разрешение наказывать семьи террористов-самоубийц
путем разрушения жилищ и коллективной депортации. Сообщая об этом, журнал "Новое
время" (№ 30, 18.08.02) подчеркивает, что в данном случае речь идет о решении
проблемы борьбы с терроризмом "ценой отказа от либеральных ценностей Европы".
Но такой отказ как раз и ведет к систематическим нарушениям международного права.
У нас уже всерьез говорят и о "правомочности" США и их союзников
вести военные действия за пределами своей территории. Такого рода мандат на
разбой на чужих территориях выдал Соединенным Штатам вроде бы весьма респектабельный
ученый и политик Андрей Кокошин в ходе одного из интервью в рамках программы
"Грани" на ТВС 30 июля. Ему вторит присяжный политолог Сергей Марков,
который почему-то увидел в НАТО "институт легитимации военного вмешательства":
"Если НАТО вместе с Россией решат, что куда-то надо направить войска, кто
в мире решится сказать "нет"? Только радикальные мусульманские организации.
А они-то и есть сегодня главная мишень. Вот она - модель нового мирового порядка:
НАТО и Россия ... в качестве ядра против международного терроризма" ("Нез.газ.",
2.08.02). Вот она - откровенная философия оправдания взлома существующей системы
международного права и поощрения мирового разбоя под якобы благовидными предлогами.
При этом игнорируется нравственно-юридическая максима, согласно которой неправомерно
применение силы во имя добра, если это влечет за собой несоразмерное зло: нельзя
спасать одного человека ценою гибели многих. Особое внимание уделяется дискредитации
права народов на самоопределение, а ведь это -ядро Устава ООН. "Глобалисты"
на американский, то есть на грабительский, манер (глобализм демократический,
в интересах всех народов, разумные антиглобалисты вовсе не отвергают) к этому
праву относятся разрушительно, оно их не устраивает, они всех хотели бы подстричь
под свою гребенку. Им и их натовским сателлитам дорога лишь собственная территориальная
целостность, даже если она реализуется за счет прав других народов.
Нашлись у нас и свои подпевалы колонизаторам. Инциденте марокканским островком
Пере-хиль, за который, как и за другие осколки своих колоний на марокканском
побережье и в марокканских территориальных водах (города Сеута и Мелилья, острова
Пеньон де Альхусемас и Пеньон де Белее де ля Гомера), все еще цепляется Испания,
вызвал явно неадекватную реакцию у некоторых российских политиков и журналистов.
Корреспондент РИА "Новости" в Испании Хуан Кобо утверждает, что испанцы
владеют упомянутыми городами с XVI века, "когда о марокканской государственности
и речи не было" ("Новое время", № 30, 28.07.02). Но это неправда!
Марокканская государственность существовала задолго до захвата испанцами Сеуты
и Мелильи. Наверное, неслучайно несколько веков в Испании господствовали даже
не арабы, а мавры, то есть Альмо-хады, Альморавиды, Мериниды и другие берберские
династии Марокко, начавшие создавать свою государственность в Магрибе по крайней
мере с VIII века. А вот зампред Комитета Госдумы по международным делам К.Коса-чев
заявляет, что нам де надо "учиться" у Испании, "как жестко и
последовательно необходимо защищать и отстаивать свою территориальную целостность
для того, чтобы не допустить возникновения значительно более серьезных проблем
в будущем" ("Л ит-газета", № 30, 24-30.07.02). Простите, но каким
образом терце-лостность Испании расположилась на явно чужой территории? И разве
мир не покончил с правом империй на колониальную "терцелостность"?
Вместо того чтобы поставить вопрос о претворении в жизнь известных решений ООН
и потребовать завершения деколонизации, нам предлагают стать на сторону колонизаторов,
явно не понимая, что именно пережитки колониализма, оскорбляющие национальные
чувства народов, на территории которых продолжают сидеть колонизаторы, держа
там свои казармы и тюрьмы, как раз и создают условия для возникновения серьезных
проблем в будущем. Ну а теперь давайте посмотрим, что же нам-то дало наше участие
в американской "антитеррористической операции" в Афганистане. А результаты
такие:
- беспардонные агрессивные действия натерритории суверенного государства, каковым
был и остается Афганистан независимо от того, кому принадлежит власть в Кабуле,
подрывают правовые основы международного сообщества, в котором мы себя особенно
хорошо чувствовали, когда защищали право наций на самоопределение;
- все идет к подмене ООН и ОБСЕ структурами НАТО, а мы не только сняли свои
возражения против расширения этой военной организации, которая показала свою
агрессивную суть в Югославии, но и настойчиво стучимся в ее двери, надеясь на
какую-то решающую роль для себя, хотя никто нам там этого не обещает;
- самым беспардонным образом американцы уже объявили Россию находящейся в зоне
особой ответственности Пентагона (адью, наш суверенитет!);
- американские военные чувствуют себя как дома в Средней Азии и скоро так же
будут себя чувствовать на Кавказе;
- Израиль осмелел в Палестине, где генерал-террорист Шарон делает все, что
ему заблагорассудится, плюя на "критические замечания" со стороны
своих западных и российских друзей;
- американцы все время грозят Ирану и Ираку, через них ставят под угрозу интересы
России, а мы радуемся своей независимости от ОПЕК, вот только что делать будем,
когда США, а не ОПЕК начнут определять цену на нефть?
- наконец, мы сами все больше увязаем в трясине бесконечной чеченской войны,
полагая, что выдумка насчет "международного терроризма" принесет нам
какие-то оправдания, а в действительности подставляя бока нашему пантюр-кистскому
противнику, который пользуется нашей недальновидностью. Хорошие отношения с
США - хорошая вещь. Ноне любой же ценой. И кто больше опасен миру - виртуальный
"международный терроризм" или реальный глобализм американского образца
- это даже не вопрос: кто топчет международное право и готовит новые войны,
тот и опасней. Если мы действительно хотим начать настоящую борьбу с терроризмом,
надо кончать с его государственной ипостасью и инициировать уход с оккупированных
чужих территорий повсюду.
И еще. Надо как можно скорее ратифицировать Статут Международного уголовного
суда, разработанный с нашим участием и подписанный нашим министром иностранных
дел. Неужели и тут мы пойдем за американцами, которые не желают подчиняться
международной юстиции, потому что у них рыло в крови, и которые, судя по всему,
предполагают и впредь совершать подсудные этому Суду преступления.
Владимир Ступишин
|
