Лишенные эфира митингуют

События, связанные с теперь уже печально известным кон­курсом, проведенным Национальной комиссией по радио и телевидению (далее Комиссией), за право получения лицен­зии на 35-й и 37-и дециметровых частотах, в результате ко­торого неподконтрольные президенту телекомпании «А 1 +» и «Ноян тапан» были лишены возможности выхода в эфир, получили прогнозируемое развитие. Оппозиция, лишенная возможности высказывать свою точку зрения в эфире, вы­вела своих сторонников на митинги с политическими требованиями против ущемления гражданских и демократических свобод, вплоть до отставки президента.

Не исключено, что если власти и далее будут проявлять чрезмерную жесткость в этих вопросах, то ситуация может накалиться.

В то же время достаточно от­четливо стала проглядываться политико-пропагандистская ли­ния президентской команды в связи с итогами вышеупомянуто­го конкурса, который президент назвал «достижением». Эта линия схематично выглядит приблизи­тельно следующим образом: а) убедить общественность в том, что телекомпания «А1+» напря­мую связана с руководством Ар­мянского общенационального

движения (АОД); Ь) АОД - руково­дит действиями оппозиции; с) ис­ключить какое-либо упоминание о «Ноян тапан», поскольку это мо­жет разрушить логическую конст­рукцию, выстроенную в пунктах «а» и «Ь». Кроме того, любое упо­минание о «Ноян тапан» может создать впечатление о системно­сти проводимых «мероприятий». Соответственно, подконтроль­ным СМИ была дана команда скон­центрировать пропагандистские усилия только на истории, связан­ной с «А1+», и блокировать любую

информацию о «Ноян тапан» (не­сколько дней газеты, подконтроль­ные президенту, не публиковали информацию агентства новостей «Ноян тапан»). В связи с происхо­дящим мы не исключаем, что аген­тство новостей «Ноян тапан», по причине востребованности своей информации в диаспоре, может оказаться под прессом давления государственных структур.

В сложившейся ситуации по­пытаемся также определить ре-

альное, а не пропагандистское положение с «А1+» (не секрет, что, защищая свою точку зрения, как оппоненты так и сторонники те­лекомпании нередко«перегибают палку») на информационном поле Армении.

В связи с этим отметим, что мы с очень большой осторожнос­тью относимся ко всем рейтингам СМИ, которые публикуются в ар­мянских СМИ (прежде всего речь идетожурнале«Варканиш»/«Рей-тинг» и программе телекомпании «Армения», которая формируется на основе материалов того же журнала), полагая, что абсолют­ное большинство из них являют­ся некорректными и ангажиро­ванными. В связи с этим мы пред­лагаем вашему вниманию лишь выдержки из национального соци­ологического отчета «Информи­рованность и участие граждан в Армении», проведенного в стране 10-22 июня 2001 г среди 1500 рес­пондентов (331 семья) всех мар-зов Армении по заказу Междуна­родного фонда избирательных систем (1РЕ5). Однако итоговые сведения этого неангажированно­го опроса могут быть с очень боль­шой натяжкой названы «рейтин­гом» электронных СМИ Армении. В нижеследующей таблице сведены итоги ответов респон­дентов на два вопроса: Что явля­ется для Вас общим источником общенациональной политической информации? / Является ли этот источник для Вас единственным/ основным?

1*. Общественное телевидение Армении — 89%/65%

2*. Телекомпания «Прометевс» — 64%/6%

3*. Телекомпания РТР — 40%/3%

4. Телекомпания «Армения» —

25%/ 4%

5. Общественное радио Армении— 22%/ 2%

6. Телекомпания Ар» —

22% /2%

7. Телекомпания ОРТ —

20%/2%

8. Местное/региональное телевидение — 17%/2%

9. Телекомпания «А1+» —

10. Телекомпания НТВ —

11. Телекомпания «Шант» —

12. Родственники, знакомые, друзья— 11%/1%

13. Другие источники — 53%/3% Лишь 7% опрошенных заяви-

ли о том, что они постоянно чита­ют газеты.

В связи с приведенной выше таблицей обратим внимание на­ших читателей на следующие об­стоятельства:

- - телекомпании, ведущие трансляцию своих программ на метровой частоте, по положению на 10-22 июня 2001г,

- программы Общественного радио Армении транслируются по территории всей страны,

- передатчик телекомпании «Ар», вещающей на метровой ча­ стоте, позволяет принимать ее

программы в Ереване, его окрес­тностях и Араратской долине (т.е. на территории, где проживает приблизительно 2/3 населения страны),

- единственная указанная в вышеупомянутом списке непод­ контрольная властям Армении телекомпания «А1+», которая ве­ щала на дециметровой частоте с помощью ограниченного по мощ­ ности передатчика, имела такой же рейтинг основного/единствен­ ного источника информации (пер­ вого среди вещающих надецимет- ровой частоте), как и телекомпа­ ния «Прометевс», вещающая на метровой частоте на всю страну.

Именно последнее обстоя­тельство и не было учтено коман­дой президента, когда принима­лось скоропалительное решение о судьбе «А1+». Реально высокий рейтинг «А1+» основного/един­ственного источника информации в стране (скорее всего в Ереване он значительно выше) и состав­ляет ту социально-политическую базу, которая стала активно по­полнять ряды сторонников оппо­зиции начиная с начала апреля.

Все последующие действия президента и его команды, в свя­зи с итогами конкурса, проведен­ного Комиссией, были плохо про­считанными и зачастую не выдер­живали никакой критики. Среди них выделим:

- предложение Совета Общественного телевидения Армении о трансляции на своей частоте в течение месяца (один раз в день) новостного блока «А1+» (напом­ ним, что коллектив «А1+» отказал­ ся от этого предложения);

- неожиданные заявления президента о его симпатиях к «А1+» и готовности встретиться с коллективом, но при этом Р.Коча- рян так и не смог ответить на пря­ мо поставленный вопрос: о чем, собственно, он собирается гово­ рить с журналистами и менедже­ рами «А1+». Естественно, что в этой ситуации встреча не могла принести какой-то значимый ре­ зультат. В самом деле, если в стране есть формально независи­ мый суд и независимая Комис­ сия, то любое действие/заявле­ ние в пользу одного из участников конкурса со стороны президента может рассматриваться как пося­ гательство на их независимость;

- бездарная организация ток- шоу на Общественном телевиде­ нии Армении 7 апреля, которое было посвящено проблемам сво

боды слова и средств массовой информации. Самый «главный» профессионал и ведущий про­граммы «Повестка дня» Тигран Нагдалян оказался явно не го­тов к обсуждению актуальной темы (не знал основных положе­ний закона и регламента Комис­сии, имел очень смутное пред­ставление об условиях проведе­ния конкурса). Само обсужде­ние было практически полнос­тью односторонним, т.к. един­ственный присутствующий на передаче оппонент не представ­лял действующей армянской прессы (речь идет об ответствен­ном за внешние связи Ереванс­кого офиса Всемирного банка Вигене Саркисяне);

- совместное заявление 17 подконтрольных президенту СМИ от 9 апреля, которое стало как бы ответом на беспокойство международных журналистских и правозащитных организаций о ситуации, сложившейся со сво­ бодой слова в стране. Заявле­ ние, по всей видимости, подго­ товленное в президентском дворце, должно информировать критиков Р.Кочаряна о том, что с демократией в Армении все о'кей. Отметим также, что впер­ вые за всю историю Третьей рес­ публики по указанию из прези­ дентского дворца фактически открыто проведена, с одной сто­ роны, разграничительная линия между провластными, а с дру­ гой стороны,оппозиционными и независимыми СМИ. Журнали­ стское сообщество оказалось расколотым. Сам тон и стиль вышеупомянутого заявления на­ поминает аналогичные докумен­ ты, осуждающие диссидентов и правозащитников в бывшем СССР (особенно в 1970-80гг);

- открытое противопостав­ ление позиции Р.Кочаряна изве­ стному заявлению посольства США в Армении от 3 апреля. Во время беседы с журналистами в компании «Арагац» президент буквально требовал от них при­ вести примеры давления на представителей СМИ. Сегодня в Армении найдется немного людей, которые открыто могут высказать точку зрения, проти­ воположную президентской, тем более передтелекамерой.Прак­ тически безнаказанное и при­ знанное «неосторожным» убий­ ство телохранителем президен­ та грузинского гражданина По- госа Погосяна является мощ­ ным фактором, который сдер­ живает красноречие многихжур- налистов и политиков в Армении.

Давид Петросян