Наш соотечественник в большой политике России

Левон Чахмахчян возглавил политическую партию.Российская партия самоуправления имени Святослава Федорова открыла новую траницу своей биографии – 9 февраля текущего года в Колонном Зале Дома Союзов состоялся VI съезд сподвижников свободного труда.

Если продолжить изъясняться высоким стилем, это, конечно, веха. Между тем, конструктивно-деловой настрой прошедшего мероприятия к звонкой фразе не располагает, что, несомненно, можно отнести к достоинствам партийного форума. Поэтому – по существу.

В кулуарах съезда: председатель Государственной Думы Российской Федерации, Лидер Движения «Россия» Геннадий Селезнев (в центре), председатель РПСТ Левон Чахмахчян, первый заместитель председателя РПСТ, профессор Альбина Ивашина
РПСФ отныне является политической партией и называется Российская партия самоуправления трудящихся (РПСТ). Ставшая привычной аббревиатура осталась без имени Святослава Федорова. Обидно, но так велит закон. Он же требует перерегистрировать партию согласно установленному Минюстом РФ порядку. Процедура эта трудоемкая, рутинная, но, с другой стороны, позволившая заметно активизировать пропагандистскую и организационную работу. Она идет и вот, что можно сказать уже сейчас.

Общая численность партийных рядов в 76 регионах перевалила за отметку в 20 тысяч человек. Этот внушительный прорыв в двукратном количественном приросте приобретает еще большую значимость оттого, что сопряжен с благотворными для партии структурными обретениями: сегодня в 73 региональных отделениях РПСТ насчитывается по 100 и более ее соратников.

Кто они? По свидетельству лидера партии Левона Чахмахчяна социальной базой РПСТ служит самостоятельный производитель самого разного «калибра» - от представителей бизнеса федерального масштаба до хозяина небольшого дела, способного достойно содержать семью и рядовых тружеников. Иначе говоря, речь о так называемом среднем классе или человеке реального труда. И вот здесь, кажется, потребуется небольшое пояснение.

Замыкающее слово в утвержденном съездом названии РПСТ вызвало у части делегатов некоторое замешательство. Как выяснилось, причиной дискомфорта стала идеологическая затёртость понятия «трудящиеся», навевающая воспоминания об истинном положении человека труда в «стране победившего социализма». Но надо ли пугаться призраков? Ведь цель вставших под знамена Святослава Федорова единомышленников в том и состоит, чтобы вместе со всеми и ради блага каждого вернуть труду первоценное величие, значимость, сделать его свободным, а потому слово это в данном контексте, пожалуй, самое ключевое.

Интервью с Председателем Российской партии самоуправления трудящихся, первым заместителем председателя Политсовета Движения «Россия» Левоном Чахмахчяном, которое предлагается читателю, дает достаточно полное представление о прошедшем форуме. Отсюда целесообразность перевода стрелок на менее важные, чем программные документы, но тоже знаковые подробности съезда.
Это, во-первых, участие в форуме Председателя Государственной Думы Российской Федерации, лидера Движения «Россия» Геннадия Николаевича Селезнева. Его яркое выступление не оставило сомнений в том, что союз РПСТ с «Россией» – всерьез и надолго.

Президиум съезда. Выступает председатель РПСТ Левон Чахмахчян

Понятно, что Российская партия самоуправления трудящихся открыта для партнерства и с другими самодеятельными структурами гражданского общества, что, собственно и объясняет широкий спектр и насыщенность делегатской и гостевой трибун съезда. Делегатами съезда были многократный чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов, известный политический обозреватель Генрих Боровик, летчик-космонавт, Герой Советского Союза Муса Манаров, президент Российской АМН Валентин Покровский, летчик-истребитель, Герой Советского Союза Федор Архипенко, композитор, народный артист СССР Мурад Кажлаев, генерал-полковник Борис Максин – бывший комендант НКР, известный своими симпатиями к Армении, Герой России Магомед Талбоев, ректор Санкт-Петербургского государственного института сервиса и экономики профессор Валерий Соловьев… всех не перечислишь. Сегодня в рядах партии много предпринимателей, медиков, журналистов, учителей, писателей, сотни кандидатов и докторов наук, академики.

Еще одна примечательная особенность – четкая и выверенная до последней запятой работа форума, не нуждавшаяся во вмешательстве Президиума в ход действия, большой плюс в копилку оргкомитета. Это не раз отмечалось в кулуарах.

Обрадовало участие большого числа зарубежных гостей – свидетельство не только узнаваемости, но и признание международного авторитета РПСТ.

Выборы лидера. Утверждение в этом качестве Левона Хореновича Чахмахчяна не вызывало никаких сомнений и подтвердилось впечатляющими итогами тайного голосования – 410-«за», 7-«против». Отрадный штрих – процедура выдвижения Л.Х.Чахмахчяна в председатели РПСТ обошлась без всяких славословий в адрес опытного и авторитетного политика, сумевшего за нелегкое послефедоровское время придать партии новое ускорение.

Еще одно и отнюдь немаловажное. Это – атмосфера политической корректности, в которой проходил съезд, подтвердивший иммунитет РПСТ к радикализму в поведении и шибко революционной лексике в установочных документах. Шок – это не по-нашему.
Российская партия самоуправления трудящихся будет и дальше, не суетясь, но, набирая обороты, работать на благо новой России. Теперь надо идти дальше.

– Левон Хоренович, во-первых, хотелось бы поздравить с вновь обретенным лидерством. Для Ваших соотечественников оно тем более значимо, что политическую партию общенационального масштаба другой страны впервые возглавляет армянин. Понимаю, называть Россию «другой страной» в данном случае можно лишь с большой долей условности. И, все-таки…

– Спасибо. К оказанному РПСТ доверию и теплым чувствам своих соотечественников отношусь с высочайшей ответственностью.

– Начнем с глобальных проблем. Как оцениваете нынешнюю ситуацию в России, что думаете о последнем десятилетии XX века, тем ли путем идем сегодня?

– Завершившийся 2001 год по одному отсчету – второй год третьего тысячелетия, по другому – первый. Один или два года в масштабах истории любого государства малая величина. Однако для России- это своего рода затянувшаяся попытка старта в «новую эру», начала непростого, противоречивого и трудного пути в реальное, а не сотворенное из мифов и догм «светлое будущее», для одних стран – уже наступившее, для других – едва только различимое.
После десятилетия развала, казавшегося безвременьем смуты, бесконечным падением в бездну, перед нами возможно впервые забрезжил свет в конце туннеля. Не яркий и мощный луч, а легкий сполох, слабый, дрожащий, едва заметный. У людей зарождается робкая надежда на лучшее в своей нынешней, а не в чьей-то завтрашней жизни. Россия обрела авторитетного и ответственного лидера – всенародно избранного Президента В.В.Путина. Правительство стремится разработать программу действий, опирающуюся на реальный бюджет, осмысленные реформы, правовые нормы и гарантии. Государственная Дума и Совет Федерации в целом занимают конструктивную законотворческую позицию, изредка нарушаемую отдельными конъюнктурно-политическими изысками. Борьба с оргпреступностью и терроризмом находит явное одобрение в российском обществе, способствуя его консолидации, укрепляя уверенность в собственных возможностях и решимость успешно противостоять внешним и внутренним вызовам. Оживилась экономика, предпринимаются усилия, направленные на решение социальных проблем, подъем уровня жизни.

– Однако, не кажется ли Вам, что общество пока больше задумалось, чем окончательно убедилось в искренности и истинности предложенного?

– Да, оно уже готово внимательно выслушивать аргументы «за», но еще не готово решительно двинуться вперед – памятуя о недавних пустых обещаниях былых «властителей дум» и несбывшихся надеждах, в большинстве своем ощущая оскорбительный каждодневный гнет неправедно обогатившегося меньшинства –новых «хозяев жизни».

– То, о чем Вы сейчас сказали, навевает воспоминания об уже далеком 1985 годе, когда к власти пришел Михаил Горбачев.

– Действительно, тогда он предстал перед страной и миром масштабно мыслящим, неординарным руководителем, абсолютно непохожим на своих предшественников. Возраст, образование, внешность, манеры – все выгодно отличало его от прежних первых лиц государства. Но вряд ли ошибусь, если скажу, что с его именем еще долго будут отождествлять распад СССР. Исчезновение с политической карты мира могущественного государства имело не только объективные причины, но во многом связано и с конкретной политикой, проводившейся под руководством М.С.Горбачева, с его многочисленными импульсивными, непродуманными действиями и решениями. Недаром говорят, что благими намерениями вымощена дорога в ад…
А выборы Президента России в 1996 году, когда зрело опасное политическое противостояние, по сути расколовшее российское общество, сопровождавшееся беспощадной идеологической борьбой, циничным запугиванием избирателей, грязным компроматом?…
Итоги тех выборов не развеяли мрачных предчувствий. Углублявшийся системный кризис, дефолт 1998 года, война в Чечне, сепаратистские настроения в ряде регионов… На горизонте все явственнее маячила реальность повторения Россией судьбы бывшего СССР. Когда 31 декабря 1999 года Б.Н.Ельцин добровольно ушел в отставку, а его преемник на следующее утро появился на телеэкранах не в благополучной, по-домашнему уютной или помпезно-торжественной обстановке, а среди российских солдат на Северном Кавказе, в походном свитере, энергичный и уверенный – это также вселило в нас очередную надежду.

– Горбачев, Ельцин, Путин… Непохожие личности, разные характеры, но каждый в свое время – реальное олицетворение высшей власти страны. Как строит свои отношения с ней РПСТ?

– Как и у других политических организаций отношения с властью у РПСТ складываются в зависимости от того курса, который данная власть проводит. За время своего существования партия самоуправления бывала и в оппозиции правительственному курсу, и выражала конструктивную поддержку тем действиям, которые способствуют преобразованиям российского общества в позитивном, по мнению РПСТ, направлении.
Сегодняшняя позиция РПСТ по отношению к действующей власти позволяет всем организациям и членам партии принимать самое активное участие в работе ее органов, собственными действиями обеспечивая проведение именно тех законодательных актов и решений, которые адекватны позиции РПСТ. Проектом нового устава партии определяется порядок ее участия в выборах в федеральные и региональные органы власти, формирования списка кандидатов в депутаты, создания партийных фракций, комиссий и групп в законодательных и исполнительных органах власти.
В настоящее время идет проработка ряда законопроектов, призванных регулировать и поддерживать развитие экономической инициативы граждан, укреплять их в правах собственности на средства производства и результаты своего труда. Большую работу в этом проводит Академия самоуправления, созданная в 1996 году С.Н.Федоровым, ставшим ее первым президентом. В начале 2001 года она была преобразована в Академию самоуправления, медицины и права, возглавляемую заместителем Председателя РПСТ, академиком РАМТН, профессором Б.Ш.Нуваховым.

– После избрания Президентом Российской Федерации В.В.Путина РПСТ не раз выражала солидарность с проводимым им курсом. Что конкретно имеется в виду?

– Прежде всего РПСТ поддерживает курс Президента России Владимира Путина, направленный на восстановление правового и экономического пространства РФ, усиление или, если можно так выразиться, более глубокое утверждение российской государственности, вертикали государственной власти (к этому мы добавляем – плюс горизонтали самоуправления), возрождение патриотических и исторических ценностей, наконец, борьбу с международным, а также, имея в виду Чечню, и внутренним терроризмом. Мы одобряем активизацию внешне-политической деятельности и усилия, направленные на укрепление экономической независимости России.

– Но жизнь не стоит на месте и, возможно, проводимый главой государства курс во внешней и внутренней политике России в той или иной мере мог бы поколебать решимость РПСТ солидаризироваться с действиями Путина в меняющемся мире.

– Сегодня стало совершенно очевидным, что Россия под руководством своего Президента пусть медленно и трудно, но необратимо идет путем обновления, переустройства экономики, государственного управления. В.В. Путин неутомимо и осмотрительно «прорубает окно» не только в Европу, но и в Америку, Азию, добиваясь того, что Россия ныне выступает на международной арене не просителем, а равноправным партнером. Мы вошли в XXI век без непредсказуемых решений «семьи», без кремлевских фаворитов, без экстравагантных поступков иных «лидеров», вызывавших обидные комментарии в других странах. И заскорузлая, квасная Россия, и твердокаменная «империя зла» – все это осталось в прошлом. Россия поистине выстрадала возможность жить и работать спокойно, без страха и с надеждой встречать завтрашний день. Таким образом, решимость РПСТ поддерживать Президента не только не поколеблена, но и еще более укрепилась. Другое дело – мы не имеем права только «поддакивать», а обязаны настойчиво, целеустремленно и убедительно доводить до сведения Президента, российской общественности нашу позицию и нашу точку зрения по актуальным вопросам.

– И еще один вопрос на заданную тему. С трибуны завершившегося съезда, да и из Ваших уст не раз звучало: РПСТ – не партия власти и не стремится стать таковой. Но как в этом случае можно реализовать идею самоуправления, развития народных предприятий. Как побороть сопротивление хваткой до общенациональной собственности чиновничьей рати?

– Что же, раз есть вопрос, надо его прояснить. Мы, конечно, будем идти во власть, дабы стремиться максимально эффективно реализовать программные цели РПСТ, но нам не нужна власть ради власти, ради достижения корыстных целей или удовлетворения личных амбиций. Мы не хотим быть партией при власти и полны решимости реализовать наши программные цели: поддержку отечественного производителя, развитие среднего и малого бизнеса, обеспечение гарантий социально незащищенным слоям населения, повышение роли структур самоуправления в жизнедеятельности общества.

– Председатель Государственной Думы Российской Федерации, лидер Движения «Россия» Геннадий Селезнев не раз выражал убежденность в том, что РПСТ и «Россия» «всегда найдут общий язык, действительно будут помогать друг другу». С другой стороны, РПСТ и Движение «Россия» при всем сходстве программ и идейной близости это, все-таки, различные политические образования. Не испытываете ли Вы от этого ощущения, близкие к «раздвоению личности»?

– Абсолютно нет. Во-первых, я участвовал в разработке идеологических основ Движения «Россия», принципов сотрудничества и взаимодействия с различными общественно-политическими организациями. Это позволило внимательно присмотреться друг к другу и установить, что точек соприкосновения у нас неизмеримо больше, чем нестыковок. Во-вторых, основным объединяющим началом для нас являются те же социальные слои и какой смысл дробиться на мелкие фрагменты, когда есть возможность собраться в монолит. При внимательном рассмотрении политического поля нетрудно заметить, что такие процессы набирают силу. Добровольная политическая консолидация открывает широчайшие возможности для достижения главной цели РПСФ. Это – совместная собственность производителей, заинтересованный труд, социальная защита, а в конечном счете – достойная жизнь каждого.

– Сыграло ли определенную роль то обстоятельство, что Движение «Россия» возглавляет именно Геннадий Селезнев?

– Несомненно. Геннадий Николаевич – авторитетный государственный деятель и политик с твердой волей, не меняющий своих убеждений в зависимости от конъюнктуры. Это позволяет уверенно разрабатывать долгосрочные программы, не опасаясь отступления от основополагающих принципов по ходу их реализации. Многие общественно-политические акции мы проводили совместно. Лидер Движения «Россия» проявляет постоянное внимание к нашей партии и мы этим очень дорожим.

– Кто бы еще мог стать политическим союзником и партнером РПСТ?

– В спектре центристских политических сил по своим устремлениям мы близки к государственническим объединениям и партиям: ведь сильная страна невозможна без сильного государства. Вместе с тем, наша партия отнюдь не тождественна этим объединениям: она выражает самостоятельные интересы гражданского общества, которые не всегда совпадают с текущими заботами государства (яркий пример – экологические проблемы). Поэтому у РПСТ свой подход к укреплению государственности.
По мнению РПСТ, система власти должна быть окончательно освобождена от несвойственных ей функций социального патернализма, тоталитарного контроля, управления конкретной экономикой; эти функции должны все больше делегироваться самоуправляемым демократическим структурам самих граждан – как на производстве, так и в общественной жизни. Быть государственником – по РПСТ – значит помочь государству своей инициативой, готовностью и умением вершить свои дела и обустраивать свою жизнь, не ожидая от власти указок, пособий, оценок. Государство обязано создать благоприятные для социально-экономического творчества граждан условия, принять и добиться исполнения необходимых законов, обеспечить защиту, страхование от стихийных бед, болезней и войн. Остальное граждане должны и могут регулировать между собой сами.
Идеологически РПСТ занимает левое крыло политического спектра: ее девиз «Вместе со всеми – ради блага каждого!» близок социалистам и другим лево-демократическим течениям. Однако и здесь у РПСТ свой взгляд на пути достижения благосостояния – общественного и индивидуального.
Делать это за счет тотального обобществления средств производства, как показал исторический опыт, - неэффективно. С.Н.Федоров и РПСТ всегда отстаивали в решении этой задачи приоритет первичного коллектива работников, наделенных правами собственников и своего производства, и своего труда. Экономика в целом должна подчиняться естественным законам рыночного регулирования, но внутри производства характер экономических отношений должны определять сами работники. И повышать благосостояние с помощью своего дохода, потраченного в том числе – на приобретение необходимых социально-экономических услуг и продуктов. За государством, по мнению РПСТ, должна быть закреплена та часть производства и социальных благ, которые позволяют страховать социальные интересы и защиту граждан.

– Теперь немного об экономике. Точнее ее результатах в исполнении Ваших соратников по партии. Успешная деятельность и даже процветание созданных в России 50 народных предприятий – наглядное подтверждение разумности и целесообразности принципа производственного самоуправления. Однако, известно, что Министерство экономики и торговли РФ не только не поощряет, но упорно препятствует их развитию, негативно влияя на сам процесс демократизации производственных отношений в российской экономике…

– Так оно и есть. К большому сожалению, руководство министерства игнорирует очевидные успехи (и экономические, и социальные) предприятий с собственностью работников, объявляя право собственности трудовых коллективов на средства производства и результаты труда утопией a priori, и об этом даже слышать не желает. Между тем, практический опыт подсказывает, насколько эффективно «работает» идея соединения труда и капитала, если не ставить административных барьеров на пути роста народных предприятий и не пытаться душить их на корню. При условии привлечения работников к управлению предприятием, передачи коллективу не менее 75 % акций, во много раз увеличивается и производительность труда и, что самое главное, прибыль. Кроме того, схема «от наемничества – через акционирование – к совладению» освобождает руководителя предприятия от нужды контролировать работу своих сотрудников – каждый контролирует сам себя и коллегу, зная, что его личное благополучие напрямую зависит от процветания компании. Как поработали, так и заработали. Отношение же к труду у свободного человека, не только участвующего в производстве, но и являющегося совладельцем предприятия и доли дохода, меняется кардинально. Приведу слова английского писателя Хаксли, которого часто цитировал Святослав Федоров: «Все в этом мире проистекает от того, что большинство людей при всех существующих режимах все чаще лишается собственности на средства производства. Люди же, лишенные кормящей собственности, попадают в абсолютную зависимость от работодателей и начальства – и это деморализует и тех, и других…»

– А вот слова одной из знаменитых голливудских кинозвезд, интригующие простодушной откровенностью. «Я была и бедной, и богатой. Поверьте мне, дорогие мои, быть богатой, все-таки, лучше…»

– Бесспорно. Именно поэтому идея производственного самоуправления, открывающая человеку труда путь к достатку, давно и успешно реализуется на Западе. Только в США на сегодняшний день функционирует более 11 тысяч народных предприятий.

Предприятия с собственностью работников появились в США с 1974 года после принятия Конгрессом специальной программы ЭСОП. Активным сторонником создания в Америке народных предприятий стал известный общественный и политический деятель, крупный предприниматель Росс Перро. Он встречался со Святославом Федоровым, ознакомился с выдающимися результатами работы, возглавляемого им МНТК «Микрохирургия глаза», функционировавшего на принципах производственного самоуправления. А через некоторое время… взял и передал большинство акций всех своих предприятий работникам, после чего доходы увеличились, а Перро, по собственному признанию, почувствовал себя свободным человеком – имеет дело исключительно с секретарем да со своим помощником. Другой пример –всемирно известная фирма «Дюпон», руководство которой реализовало специальную программу по продаже акций своим служащим на льготных условиях. Сегодня специализированные магазины «Дюпон» в Москве и других европейских городах растут как грибы. В Китае число предприятий, переданных в собственность трудовым коллективам, составляет 43 % от их общего числа. Мы, увы, не замечаем или отмахиваемся от того хорошего, что у нас есть, а другие это хорошее быстро перенимают и, не долго думая, претворяют в жизнь. Я бы предложил армянским предпринимателям приехать, ознакомится на месте с российскими народными предприятиями и, возможно, применить методы производственного самоуправления в Армении. Думаю, что польза, несомненно, будет. Сегодня социально-экономическая ситуация в республике сложная. И создание народных предприятий, как мне кажется, один из реальных путей решения проблемы.

– Коль скоро речь зашла об Армении. Вы уехали из республики в январе 1990 года, срок уже немалый. Не подумываете ли вернуться обратно?

– Очень скучаю по родной земле и эта тоска с каждым днем усиливается все больше. Я уехал согласно решения Политбюро ЦК КПСС о моем переводе из ЦК Компартии Армении в Москву, в Центральный комитет КПСС. Этому нельзя было не подчиниться. Ведь в Политбюро входили первые лица СССР. Кроме того, действовало такое уставное понятие, как партийная дисциплина. И мне было крайне неприятно узнать в то время, что одна из армянских газет сознательно исказила этот факт в угоду политической конъюнктуре, заметив, что я мог бы не спешить уезжать из республики. Но пусть такие публикации останутся на совести тех, кто их писал и заказывал. Всю свою сознательную жизнь я был сторонником стратегического сотрудничества и партнерства России и Армении, а, работая в Москве, с новой силой почувствовал плодотворность и судьбоносность данной идеи. Этим жил и продолжаю жить. Для себя же решил: когда отойду от дел, от политики, бизнеса, обязательно вернусь в Ереван. Я всегда помогал Армении, своему народу. Готов продолжить делать это и дальше.

– У нашей газеты много читателей. Что бы Вы хотели им пожелать?

– Доброго здоровья, благополучия и успехов в служении России, которая стала нашей второй Родиной. Пользуясь случаем, хочу поздравить прекрасную половину читательской аудитории с наступающим весенним праздником.

Григорий Анисонян